УИД 66RS0058-01-2020-000790-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа 

п. Тугулым 02 октября 2020 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием прокурора Анисимкова И.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А., 

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-94 с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

У С Т А Н О В И Л:

С согласия руководителя следственного органа Талицкого межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Свердловской области следователем ФИО2 в Тугулымский районный суд направлено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве повода для обращения в суд с вопросом о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа органом следствия взяты за основу факты умышленного предоставления в период с 25.07.2017 по 01.04.2019 года (25.07.2017, 21.08.2017, 18.09.2017, 25.09.2017, 09.10.2017, 07.11.2017, 11.12.2017, 19.12.2017, 30.12.2017, 29.01.2018, 12.02.2018, 03.04.2018, 16.04.2018, 21.05.2018, 28.05.2018, 25.06.2018, 16.07.2018, 03.09.2018, 03.09.2018, 28.11.2018, 14.12.2018, 01.02.2019, 01.04.2019) оперуполномоченным направления оперативно-розыскной информации ОМВД России по Тугулымскому району ФИО1 в бухгалтерию ОМВД России по Тугулымскому району по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенных в г. Екатеринбург оправдательных заведомо подложных документов: счетов формы № 3-Г, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.12.1993 № 121 «Об утверждении форм документов строгой отчетности», и кассовых чеков, о якобы его возмездном проживании во время служебных командировок в отеле «Аквамарин» ИП ФИО3 №) г. Екатеринбург, который фактически не существует.

Данные действия ФИО1 следствием были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – использование заведомо подложного документа.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, действия квалифицированы правильно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тихомиров Ю.А. ходатайство поддержали, настаивали на прекращении уголовного дела в связи с возможностью исправления без назначения уголовного наказания.

Прокурор Анисимков И.Д. против прекращения дела не возражал.

Разрешая заявленное ходатайство суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. Вред, причиненный преступлением подсудимым заглажен путем принесения извинений государству, возмещением ущерба и деятельным раскаянием ФИО1, обещавшего не допускать подобного впредь. 

В ходе исследования личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 дееспособен (т. 2 л.д. 166), по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно. Женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. По характеру уравновешенный, не конфликтный, спокойный, тактичный (т. 2 л.д. 171).

Как правильно указывает орган следствия и установлено судом ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, с учетом предусмотренных ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации критериев справедливости наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 может встать на путь исправления без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него возможно применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного обвиняемым преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода в дальнейшем.

Как установлено судом ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет твердые намерения трудоустроиться и имеет возможность погашения штрафа.

Поскольку суд пришел к убеждению о возможности применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судебные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: первичные бухгалтерские документы возвращенные ОМВД России по Тугулымскому району – считать возвращенными собственнику, копии документов, хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате обвиняемым в полном размере в срок до 01.12.2020 года по следующим реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>,

КПП 667101001; 

р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001; 

КБК 41711621010016000140, 

ОКТМО 65701000, 

ОКАТО 65401377000; 

дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга;

наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом общей юрисдикции.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: первичные бухгалтерские документы возвращенные ОМВД России по Тугулымскому району – считать возвращенными собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья В.Н. Субботин