Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа-223/2020 Изготовлено 7 февраля 2020 г.

76RS0023-01-2019-002796-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля ФИО1, 

при секретаре Ельникове М.С., 

рассмотрев административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2, УФССП по Ярославской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов поо Ярославской области (далее также УФССП России по Ярославской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (далее также СПИ) ФИО2, выразившемся в неисполнении исполнительного документа № (3)2-998/10 от 14.12.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

В исковом заявлении истец указал, что САО «ВСК» является стороной исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако сведениями о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях в целях исполнения указанного выше исполнительного документа взыскатель не располагает. Поскольку на день обращения в суд исполнительный документ не исполнен, имеет место бездействие СПИ, нарушающее права и законные интересы взыскателя. Просил признать бездействие СПИ незаконным, обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо представить документы об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. От ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков обжалования. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что никаких долгов перед САО «ВСК» не имеет, каких-либо документов из ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области не получал.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области на основании исполнительного листа № (3)2-998/10 от 14.12.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля, было возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО3, взыскатель – ОАО «Военно-страховая компания», предмет исполнения: возмещение ущерба в размере 5 936,00 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, копия постановления направлена должнику и взыскателю, а также в орган, выдавший исполнительный документ, исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства и на настоящий момент уничтожен в связи с истечением сроков хранения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями материалов исполнительного производства, в том числе: постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., Постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., Постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., скриншотом депозита с базы АИС ФССП.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Представленными административным ответчиком доказательствами подтверждается факт исполнения исполнительного документа в установленном законом порядке, в то время как административным истцом доказательств его неисполнения, а равно доказательств нарушения административными ответчиками прав и законных интересов САО «ВСК» суду не представлено. 

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя являются несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение таким бездействием прав и законных интересов административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В связи с отсутствием доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения прав административного истца в результате такого бездействия, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2, УФССП по Ярославской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись ФИО1