Дело № 2-4720/2025 

УИД: 48RS0002-01-2025-005336-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Верейкиной И.А., 

при секретаре Осиповой А.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, который заемщик обязалась возвратить в установленный договором срок.

16.05.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав № 241 уступило права требования по спорному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 года уступило права требования истцу. 

Ответчик не исполнила свое обязательство по возврату кредита, и задолженность по основному долгу за период с 28.05.2013 года по 16.05.2014 года включительно составила 87 774,40 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске генеральный директор общества письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в суд просила применить срок исковой давности к спорному требованию и в иске отказать.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.07.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 151 350 рублей со сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20 % годовых. 

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в размере 151 350 рублей, что подтверждается материалами дела – копией заявления на получение кредита, копией договора кредитования, копией Анкеты-заявителя, уведомлением о полной стоимости кредита, выпиской из лицевого счета заемщика за период с 01.01.2001 года по 08.08.2019 года.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленным материалам – копиям договорам уступки требования с приложениями, 16.05.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав (требований) № 241 уступило права требования по спорному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 года уступило права требования ООО «ПКО «Феникс». Заемщику направлялись письменные уведомления об уступке прав.

В соответствии с части 2 статьи 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору за период с 28.05.2013 года по 16.05.2014 года включительно составила 87 774,40 рублей.

Как следует из Выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком в 2014 году и после этого оплата по кредиту не производилась.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодека Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд по почте 05.12.2024 года и поступило в суд 10.12.2024 года.

Определением мирового судьи от 27.05.2025 года на основании возражений должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

С учетом того, что с 2014 года ответчиком не вносились платежи по спорному кредиту, истец просит взыскать задолженность за период с 28.05.2013 года по 16.05.2014 года включительно, то с этого времени ответчик узнал о нарушении своего права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи данного иска истек 17.05.2017 года.

На дату направления в суд заявления о выдаче судебного приказа – 05.12.2024 года срок исковой давности взыскания с ответчика кредитной задолженности уже истек.

А потому в настоящем иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года.