Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов

У с т а н о в и л :

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что 13.01.2024г. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2108 грз Н279КК15 и допустил столкновение с автомобилем Лада Приора грз С005ОС15.

ТС ВАЗ 2108 на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-0308654166.

Так как собственник ТС Лада Приора на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ-0366263036, последний обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. 

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 50 424 рубля.

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. 

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 50 424 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2024г.

При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список страхователем включен не был.

По этим основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании сумму ущерба в размере 50 424 рубля, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и в заочном производстве.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В силу требований ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из представленных документов, 13.01.2024г. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2108 грз Н279КК15 и допустил столкновение с автомобилем Лада Приора грз С005ОС15.

ТС ВАЗ 2108 на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-0308654166.

Так как собственник ТС Лада Приора на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ-0366263036, последний обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. 

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 50 424 рубля.

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. 

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 50 424 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2024г.

При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в силу п. 7 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» истец вправе требовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

По этим основаниям требования о взыскании ущерба в размере 50 424 рубля подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 50 424 рубля и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 424 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.