Дело № 5-39/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга из УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил ДТП, наезд на препятствие (светофор), после чего с места ДТП скрылся, о случившемся в ОВД не сообщила

В ходе подготовки к рассмотрению дела, исследовав представленный протокол и другие материалы дела, нахожу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи. 

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дел мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что 19.01.2017г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлена схема места ДТП, справка о ДТП, отобраны объяснения у ФИО1

По данному делу об административном правонарушении экспертиза, а также какие либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, административное наказание в виде приостановления деятельности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрено. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Указанный адрес, согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года № 552-64 «О мировых судьях Санкт-Петербурга», входит в описание границ судебного участка № Санкт-Петербурга. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

О принятом решении известить ФИО1, а также инспектора группы по розыску ФИО2

Судья 

Я.В.Федюшина