Дело № 1-353/2024

74RS0028-01-2024-001962-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 18 апреля 2024 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Кузнецова М.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Касьяновой Д.С., 

при секретаре Лушниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершила тайное хищение чужого имущества по адресу: АДРЕС, принадлежащего Б.Т.А. сотового телефона марки Infinix Smart 7», стоимостью 5000 рублей, с защитной пленкой, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющими, внутри которого находились денежные средства в сумме 2800 рублей, а всего на общую сумму 7800 рублей, причинив, тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Потерпевшая Б.Т.А., до судебного заседания представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Просит дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, защитник - адвокат Касьянова Д.С., выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей не возражал, указал, что все требования закона для этого соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшей суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, ущерб, причиненный потерпевшей Б.Т.А. возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевшая не имеет к ней претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: 

- договор комиссии, хранить в уголовном деле; сим-карту оператора связи «Билайн», упаковочную коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Б.Т.А., оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий