Дело 2-845/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-001246-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 19 ноября 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е., 

с участием 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №183943 от 20 сентября 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Публичное акционерное общество Сбербанк с иском к заемщику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 сентября 2018 года за период с 31 августа 2019 года по 13 сентября 2020 года (включительно) в размере 102 402 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 82 441 рубль 99 копеек; просроченные проценты – 19 228 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 321 рубль 04 копейки; неустойка за просроченные проценты – 410 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 04 копейки. 

Исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 20 сентября 2018 года выдало кредит ФИО1, в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 3 июня 2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в установленном размере, в сроки и на условиях договора. Уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился. При подаче искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России» о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 сентября 2018 года в сумме 102 402 рубля 04 копейки, а также госпошлины в размере 3 248 рублей 04 копейки не признала, поскольку у нее отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты вышеназванных сумм. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 20 сентября 2018 года между истцом и ФИО1, заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении Потребительского кредита в размере 90 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита процентов в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Таким образом, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его не действительным не имеется. Его законность ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1, допущена просрочка по оплате основного долга, задолженности по просроченным процентам. Размер процентов и неустойки не превышает сумму основного долга, суд признает его разумным. 

Поскольку ФИО1, не исполнила обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на 14 сентября 2020 года (за период с 31 августа 2019 года по 13 сентября 2020 года включительно) задолженность ФИО1, по кредитному договору составляет в общей сумме 102 402 рубля 04 копейки, которая состоит из просроченного основного долга – 82 441 рубль 99 копеек; просроченных процентов – 19 228 рублей 38 копеек; неустойки за просроченный основной долг – 321 рубль 04 копейки; неустойки за просроченные проценты – 410 рублей 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы, на которые ссылается ответчик суд не может признать обоснованными, поскольку уважительными они являться не могут, поскольку обязательства по кредитному договору перед истцом ответчица ФИО1 должна исполнять должным образом, а в случае невозможности исполнения в досудебном порядке путем переговоров и заключения дополнительных соглашений разрешать с Банком вопросы относительно возможности изменения условий кредитного договора, а также графика платежей по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере 1 498 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 110236 от 11 марта 2020 года. Также истцом при подаче иска в Тбилисский районный суд оплачена государственная пошлина в размере 1 749 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 973062 от 01 октября 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных ( взысканных ) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости произвести взаимозачет госпошлины, уплаченной за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк, всего взыскав с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3 248 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 сентября 2018 года, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 сентября 2018 года в сумме 102 402 рубля 04 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга – 82 441 рубль 99 копеек; просроченных процентов – 19 228 рублей 38 копеек; неустойки за просроченный основной долг – 321 рубль 04 копейки; неустойки за просроченные проценты – 410 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 3 248 рублей 04 копейки, а всего взыскать 105 650 (сто пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-845/2020.