Дело № 1-6/2025 (1-129/2024) 

УИД 23RS0043-01-2024-001312-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 января 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пустовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Ястребовой Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Всяких Д.В., действующего на основании ордера № 003651, удостоверения № 6365,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, разведенного, несовершеннолетних детей нет, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Авиагородок, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.01.2017 г. Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.02.2019 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.02.2019 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 06 дней;

- 03.12.2021 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 21.09.2023 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.02.2024 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 16.05.2024 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21.09.2023 года, окончательно к отбытию назначено – 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.06.2024 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 13 июня 2024 года, примерно в 13 часов 30 минут, находился на 

<

адрес>, неподалеку от жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него в этот же день, в вышеуказанное время возник умысел на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора жилого 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в этот же день, в вышеуказанное время, пришел к жилому дому №, расположенному по 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника жилого дома, а также посторонних лиц и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, в этот же день, в вышеуказанное время, открыл незапертую калитку, ведущую во двор жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, зашел во двор и подошел к хозяйственной постройке, открыл ее незапертую дверь и незаконно проник в хозяйственную постройку, из которой, в этот же день, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, действуя противоправно и безвозмездно, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитил мини-пилу «LITIUM» (аккумуляторную, цепную, садовую, одноручную, 21 В), с двумя литиевыми батареями и зарядным устройством, общей стоимостью 2 550 рублей, принадлежащие ФИО1

Совершив хищение, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по- своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред. 

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что 03 июня 2024 г. он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Так как он нуждался в деньгах, он обратился к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, у которого он выполнял за плату хозяйственные работы, чтобы он дал ему какую-либо работу. 

ФИО1 К.Н. давал ему задания по хозяйству и оплачивал выполненную работу. Но с ДД.ММ.ГГГГ он стал злоупотреблять спиртными напитками и поэтому ФИО1 К.Н. не давал ему работу. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пришел домой к ФИО1, чтобы тот дал ему работу. Но поскольку он находился в состоянии опьянения, ФИО1 К.Н. работу ему не дал и сказал, чтобы он приходил трезвый. 

Он вышел со двора ФИО1, но потом вернулся, так как знал, что в сарае у ФИО1 находятся инструменты. Он по работе заходил в сарай и видел, что там находится, в том числе и электрическую мини-пилу и решил её похитить. 

Во дворе никого не было, он вошел в сарай и похитил пилу с двумя батарейками и зарядным устройством и с похищенным имуществом ушел. 

В этот же день он пришел к своей знакомой ФИО2 и предложил купить у него пилу. При этом он сказал ФИО2, что пила принадлежит ему. 

ФИО2 согласилась и купила у него пилу за 1 000 рублей.

Полученные деньги он потратил на свои личные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 К.Н. суду показал, что у него есть знакомый ФИО4, который выполняет у него дома по адресу: 

<

адрес> различные хозяйственные работы за плату. 

ФИО4 выпивает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Но по своей натуре, он добрый, работящий человек, но он просто никому из родственников не нужен. 

В начале июня 2024 г. ФИО4 освободился из мест лишения свободы и стал выполнять у него дома различные хозяйственные работы. Когда ФИО4 находился у него дома на работе. он имел свободный доступ в сарай, где хранятся инструменты. 

13 июня 2024 года, утром, ФИО4 пришел к нему домой и попросил дать ему какую-нибудь работу, т.к. он нуждался в деньгах, но так как ФИО4 был пьян, он его выгнал и сказал, чтобы он приходил на работу трезвый. 

Больше в этот день он ФИО4 у себя во дворе не видел.

15 июня 2024 года его жене понадобилась ручная цепная мини-пила, которая хранилась в сарае. Но пилы в сарае не оказалось, также пропали две аккумуляторные батареи и зарядное устройство. 

Он понял, что кражу совершил, скорее всего, ФИО4

О краже он сообщил в полицию.

Со стоимостью похищенного у него имущества – 2550 рублей он согласен.

Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО4 дал явку с повинной о совершенной у него 13.06.2024 г. краже. Похищенная у него пила была изъята сотрудниками полиции у купившей её женщины и передана ему, поэтому претензий материального характера он к ФИО4 не имеет.

Свидетель ФИО3 суду показала, что проживает вместе со своим мужем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На территории двора находится жилой дом и хозяйственная постройка, в которой муж хранит инструменты и рыбацкие снасти. 

В этой постройке хранилась мини пила.

Она с мужем на протяжении длительного времени знают ФИО4, который за плату выполняет у них работы по хозяйству. 

В начале июня 2024 г. ФИО4 освободился из мест лишения свободы и пришел к ним, чтобы муж дал ему работу, т.к. он нуждался в деньгах. Некоторое время он работал, но потом стал приходить пьяным и муж ему работу не давал. 

13.06.2024 г. ФИО4 также пришел в состоянии алкогольного опьянения и муж его выгнал.

15.06.2024 г. ей понадобилась ручная мини-пила, но в хозяйственной постройке муж ее не нашел и сообщил о краже в полицию.

Впоследствии выяснилось, что кражу совершил их знакомый ФИО4 

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

13 июня 2024 года, в обеденное время, примерно 14 часов 00 минут, она находилась во дворе принадлежащего ей жилого дома, где наводила порядок. В это время к ней домой пришел ранее знакомый ей ФИО4, с ним она каких-либо отношений не поддерживает, но знает его как жителя г. Приморско-Ахтарска. По приходу ФИО4 с собой принес ручную мини-пилу, которую предложил приобрести за 1 000 рублей и пояснил, что данное имущество принадлежит ему, но в настоящее время он в нем не нуждается и готов его продать. Она осмотрела мини-пилу, она была одноручной и довольно удобной для обрезки небольших веток, данная пила её заинтересовала и она согласилась приобрести её у ФИО4, она передала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, а он передал ей мини-пилу, два аккумулятора к ней, а также зарядное устройство, после чего получив от нее денежные средства ФИО4 ушел. 

15 июня 2024 года, к её дому приехали сотрудники полиции, которые спросили у неё - приобретала ли она не так давно мини-пилу у ФИО4, на что она обманывать не стала и рассказала, как все было, также она добровольно выдала проданную ей ФИО4 мини-пилу, два аккумулятора и зарядное устройство, которые у неё были изъяты. В этот момент ей стало понятно, что ФИО4, который продал ей данную мини-пилу, похитил её. Об этом он ей не говорил, он пояснял, что данная пила принадлежит ему. 

В настоящее время ей известно, что ФИО4, который ей продал мини-пилу, признался сотрудникам полиции в совершенном им хищении и написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15 июня 2024 года, поступившем от ФИО1, в котором он заявил о том, что неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из сарая расположенного во дворе 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащей ему аккумуляторной цепной пилы марки «LITIUM», ущерб составил 2 854 рубля 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2024 – служебного кабинета № 35 Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому был изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о приобретении мини-пилы «LITIUM» (аккумуляторной, цепной, садовой, одноручной, 21 В), с двумя литиевыми батареями;

- протоколом осмотра документов от 15 июня 2024 года, согласно которому был осмотрен кассовый чек № 4062 от 04.04.2024, свидетельствующий о приобретении мини-пилы «LITIUM» (аккумуляторной, цепной, садовой, одноручной, 21 В), с двумя литиевыми батареями, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- справкой из Каневской РО «ВОА», согласно которой по состоянию на 10 июня 2024 - 15 июня 2024 года стоимость мини-пилы «LITIUM» (аккумуляторной, цепной, садовой, одноручной, 21 В), с двумя литиевыми батареями и зарядным устройством, составляет 2 550 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2024 – территории двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, согласно которому была изъята мини-пила «LITIUM» (аккумуляторная, цепная, садовая, одноручная, 21 В), с двумя литиевыми батареями и зарядным устройством;

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2024 года, согласно которому была осмотрена мини-пила «LITIUM» (аккумуляторная, цепная, садовая, одноручная, 21 В), с двумя литиевыми батареями и зарядным устройством.

Судом установлены обстоятельства, при которых ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию по настоящему делу. 

Доказательства, собранные на предварительном следствии, и, надлежащим образом исследованные в судебном заседании, с участием сторон, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия. 

Суд, сопоставляя между собой все представленные по уголовному делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела

Совокупность представленных суду доказательств, достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО4

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела потерпевшего и свидетелей обвинения.

Их показания согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. 

Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 с. 158 УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО4, т.к. его поведение в судебном заседании было адекватным, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишили бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется, поэтому ФИО4 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. 

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Поэтому при наличии обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО4 не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО4, суд считает его исправление возможным с назначением ему наказания с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать осужденного ФИО4 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, ежемесячно являться в этот орган для регистрации и не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек № № от 04.04.2024 г., хранить в материалах уголовного дела;

мини-пилу «LITIUM» (аккумуляторная, цепная, садовая, одноручная, 21 В), с двумя литиевыми батареями и зарядным устройством, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: