Дело № 1-344/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фиоМ.-г.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио ,

защитника – адвоката Слизкова Ю.И., представившего удостоверение № 9934 и ордер № 023 от 05.03.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-344/2025 в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного менеджером по продажам в ИП фио, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1), не позднее 03 часов 30 минут 29 декабря 2024 года, находясь в лесопарке «Измайлово», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного лица, посредством сети интернет в приложении «Тор браузер» через сайт «Кракен шоп», предварительно переводом оплатив денежные средства в размере сумма получил координаты, затем путем подбора через тайник-закладку, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел сверток с запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,95 г, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,95 г относится к значительному размеру. 

В дальнейшем, он (ФИО1), в нарушение указанного ФЗ, незаконно хранил его при себе в одежде для личного употребления без цели сбыта до задержания 29 декабря 2024 года примерно в 03 часа 30 минут сотрудниками 3 ОБП МОВО по адрес УВО ВНГ России по адрес по адресу: адрес, далее этим же днем в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 55 минут, после доставления в Отдел МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес служебном кабинете № 308, в ходе личного досмотра фио, во внутреннем кармане куртке, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ФИО1 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,95 г.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, поскольку обстоятельство совершения приобретения наркотических средств, подлежащее доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, а именно – место приобретения наркотических средств органом предварительного расследования надлежащим образом установлено не было и в предъявленном обвинении не указано, что следует из фабулы обвинения, диспозитивный признак – незаконное «приобретение» наркотических средств подлежит исключению из обвинения фио

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, имеет среднее специальное образование, не судим, холост, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен менеджером по продажам в ИП фио, с его слов среднемесячный доход составляет сумма, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 января 2025 года № 78-1, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление несколько психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов, алкоголя) (МКБ-10 F19.1). Однако указанные изменения психики не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается

 Заключение комиссии экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размером сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остаток наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 г, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес)

ИНН: 

<

***> 

Код ОКТМО: 45312000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГБУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525988

Наименование платежа: уголовный штраф

Код бюджетной классификации КБК: 18811603121010000140

УИН 18880377242120010073

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова