РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лица: ФИО3, ОВМ ОМВД по г.о. Истра Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ОВМ ОМВД по г.о. Истра Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой 1/2 доли в праве на указанную квартиру является мать истца ФИО3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО2 Для совместного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире жену ФИО2 Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В настоящее время ответчица не проживает в квартире, однако добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. 

Просит суд прекратить право пользования ФИО2 квартирой по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. 

3-е лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила иск удовлетворить.

Представитель 3-его лица ОВМ ОМВД по г.о. Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ: 

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, на основании решения Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Собственником другой 1/2 доли в праве на указанную квартиру является мать истца ФИО3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО2 Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут (л.д. 11). 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчица не проживает в квартире, однако добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. 

Согласно выписке из домовой книги, совместно с истцом в квартире зарегистрированы: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12-13).

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, то есть их семейные отношения прекратились, соглашение между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением отсутствует, право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>. 

Решение является основанием ОВМ ОМВД по г.о. Истра Московской области для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ