Дело №1-219/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В., 

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кабирова И.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, инвалидностей не имеющего, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений) по ч. 3 ст. 158 (по 5 преступлениям), ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 14 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; 

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы в виде 11 месяцев 14 дней заменены на лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений) по ч. 3 ст. 158 (по трем преступлениям), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (по 2 преступлениям), п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенная приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на 11 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенная приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 месяцев 25 дней лишения свободы заменена на 7 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства, освободился ДД.ММ.ГГГГ; 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу; 

- приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу; 

- приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (по 3 преступлениям), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу; 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу; 

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу, 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст. 158 (по четырем преступлениям) 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ( с учетом последующих изменен6ий) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда РБ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней заменена на ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба и кражу имущества Потерпевший №2 Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел автобус марки ПАЗ модели 32054 государственным регистрационным знаком X 493 ЕТ 102 РУС, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованного возле 

<

адрес>, где увидел, что водитель вышел из указанного автобуса и пошел в сторону мечети «Гуфран». Далее ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием людей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней двери автобуса, применив физическую силу, толкнул дверь во внутрь, в результате чего дверь открылась и он вошел внутрь указанного автобуса. В салоне автобуса на водительской панели ФИО1 увидел барсетку, принадлежащую Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тайно похитил с водительской панели барсетку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GALAXY A7» стоимостью 7000 рублей, денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. В последствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 увидел автофургон марки УАЗ модели 390995-04 государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный возле 

<

адрес>. Затем ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием людей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней левой двери автофургона, применив физическую силу толкнул форточку во внутрь, просунул руку во внутрь салона, где потянувшись за ручку, открыл указанную дверь, после чего вошел в указанный автофургон, где увидел на водительской панели две рации марки «Kenwood tk-f6 turbo», принадлежащие Потерпевший №2 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тайно похитил с водительской панели 2 рации марки «Kenwood tk-f6 turbo» стоимостью 1736 рублей каждая, общей стоимостью 3472 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 472 рубля. В последствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество. 

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, а также наличие заболеваний его престарелой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений. 

Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 наличие явки с повинной и активного способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 который на путь исправления не встал, в период замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом последующих изменений), вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поскольку иные более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1

Оснований, которые позволили бы применить к подсудимому положение ст.64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.49 УИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период не отбытой части наказания за предыдущее преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Оснований для самостоятельного исполнения предыдущего приговора не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одиннадцати месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом последующих изменений и постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения условий для подготовки дела к возможному апелляционному рассмотрению и обеспечения при этом прав осужденного, содержащегося под стражей, на защиту, содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- барсетку, внутри которой имеется паспорт, кошелек, внутри которой документы на ПАЗ 32054 г.р.з. Х493 ЕТ 102, паспорт, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 разрешить использовать по назначению; 

- рацию, марки «Kenwood tk-f6 turbo» в количестве 2 штук, документы на а/м УАЗ г/н № РУС, принадлежащие Потерпевший №2, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, разрешить использовать по назначению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В. Илалова