Дело № 2-1642/2024

91RS0009-01-2024-001341-48

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 404,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг.по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по делу в виде оплаченной госпошлины в размере 3488 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом через ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был совершен перевод на сумму в 105 000,00 рублей на банковский счет ответчика ФИО2.

Истец искал сайт для биржевой торговли с целью заработать, затем истцом был найден сайт по адресу fxeurocy.com. С истцом через личный кабинет на сайте связался менеджер и предложил программу эффективного инвестирования с сопровождением. Для участия в программе необходимо было внести 11 млн рублей денежными переводами на счета физических лиц, среди которых был и ответчик. С момента внесения денежных средств должен был начаться старт инвестиционной программы. В период с февраля 2023 г. по август 2023 г. истец пополнял свой счет путем перевода на указанные реквизиты, которые менеджер присылал ему в личный кабинет. Баланс личного кабинета не менялся. Менеджер гарантировал, что все переведенные денежные средства будут зачислены единовременно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ данный сайт перестал работать. Под воздействием обмана, психологического давления истец осуществил переводы денежных средств в общем размере более 9 млн рублей. Денежные средства на инвестиционном счете истца недоступны к списанию, на связь сотрудники данной компании выходить перестали, вернуть вышеуказанные денежные средства в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Перевод в размере 105 000 рублей был осуществлен с личного банковского счета. Никакого встречного исполнения от ответчика истцу предоставлено не было, ответчик просто присвоил себе принадлежащие истцу денежные средства, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, который просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, судом извещен надлежащим образом, в иске указано, что истец просит суд о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен по месту регистрации: 

<

адрес>, в связи с чем суд на основании требований ст. 233 ГПК РФ вынес протокольное определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1 ФИО3 со счета, открытого в СберБанке осуществил денежный перевод в размере 105 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 путем проведения соответствующей транзакции.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в суд электронным чеком банковского перевода с карты на карту в размере 105 000 рублей, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной в суд информацией Сбербанка. 

Ответчик денежные средства от истца получил безосновательно, правовых оснований для приобретения ответчиком денежных средств, переведенных истцом на карту ответчика в ходе судебного рассмотрения дела установлено не было.

Таким образом, денежные средства в размере 105 000 рублей подлежат возврату истцу ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг.по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 404,78 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 3488 рублей. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 105 000 ( сто пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 404,78 рублей; госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 3 488 рублей, а всего 117 892 ( сто семнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Железнодорожного районного суда

<

адрес> Республики Крым Ю.В. Петрова