ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 18 июня 2021 г.

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Ефремова Е.Ю.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

<

дата> г.р. и потерпевшего Потерпевший №1, 

<

дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 

<

дата>, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес гражданину Потерпевший №1 множественные удары кулаками и ногами в область лица, головы и тела, тем самым ФИО2, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. На основании заключения эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: кровоподтек в области правого глаза, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек в области левого глаза, кровоподтек в правой височной области волосистой части головы, два кровоизлияния в слизистую верхней губы справа и слева, два кровоподтека на шее, кровоподтек с двумя ссадинами на шее, два кровоподтека на правой половине грудной клетки, три ссадины на левой половине грудной клетки, кровоподтек на правом плече, ссадина в области левого локтевого сустава, пять ссадин в области правого локтевого сустава, кровоподтек на правом предплечье, три ссадины на левой кисти, данный телесные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития 

<

№ обезличен>н от 

<

дата>., расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО2, не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и изложенные обстоятельства не отрицал, письменные объяснения поддержал. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, письменные объяснения поддержал. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №1, ФИО6, ФИО2, заключением эксперта № 322 от 20.05.2021г., другими материалами дела. 

Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. 

В качеств смягчающего вину обстоятельства суд принимает признание вины. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата>.р., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Межмуниципальное административно – территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России), лицевой счет № 

<

***>, КПП 503201001, ИНН 

<

***>, код (ОКАТО) ОКТМО 46773000, номер получателя платежа 031006430000000014800, БИК 044525987, КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Ефремова