<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 21 февраля 2019 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1 

адвоката Даяновой Э.Ф.

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

21.06.2018 г. 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч.1 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 6.12.2018г. 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов, ФИО1, проживая в съемном 

<

адрес>, принадлежащем потерпевшей Потерпевший №1, тайно для последней похитил емкость в форме цилиндра стоимостью 6 000 рублей, емкость прямоугольной формы стоимостью 6 000 рублей, металлическую крышку стоимостью 500 рублей, две газовых плиты стоимостью 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей, одну металлическую секцию забора стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, ФИО1, проживая в съемном 

<

адрес> принадлежащем потерпевшей Потерпевший №2 тайно для последней похитил металлический гараж, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 стоимостью 100 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Баев А.Р., адвокат Даянова Э.Ф., потерпевшие Потерпевший №1 в заявлении, поступившем в адрес суда и потерпевшая Потерпевший №2 в телефонограмме, поступившей в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по каждому преступлению по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94), согласно бытовой характеристике руководителя управления делами сельского поселения жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 81), согласно сведениям начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области состоит на учете, истечение испытательного срока 21.06.2020 г. (л.д. 96), согласно справке участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб от жителей села не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен (л.д. 98), согласно справке инспектора НОАН О МВД России по Кинель-Черкасскому району на профилактическом учете не состоит (л.д. 100), женат, имеет на иждивении не работающую супруг и малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, в семье работает один, находится в тяжелом материальном положении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ по двум преступлениям учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении не работающей супруги, подсудимый является единственным кормильцем в семье, семья находится в крайне затруднительном материальном положении, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с в соответствии с п. «И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, сообщившего об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, помогал правоохранительным органам в проведении следственных действий, признававшего вину сразу после возбуждения уголовных дел, так и полное признание вины в судебном заседании, по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. К УК РФ суд признает действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в сообщении места нахождения пункта приема металла, откуда были изъяты похищенные у потерпевшей предметы. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ по двум преступлениям, а по преступлению, совершенному относительно имущества потерпевшей Потерпевший №1, суд также учитывает и требования ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Настоящие преступления совершены подсудимым в период условного осуждения по приговору от 21.06.2018 г., они относятся к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от 21.06.2018 г. и оставить его к самостоятельному исполнению.

Кроме того, настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 6.12.2018г., наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает возможным наказание по данному приговору оставить его к самостоятельному исполнению.

По настоящему приговору суд считает, что следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе возложить обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №2 в течение одного года со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации материального ущерба с подсудимого в размере 100 000 рублей.

Требования материального характера потерпевшей Потерпевший №2 в размере 100 000 рублей признаны подсудимым ФИО1 и подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч.2 п. В УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) - 1 год лишения свободы,

По ст. 158 ч.2 п. В УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 ) – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств, возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №2 в течение одного года со дня вступления приговора суда в законную силу..

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 21.06.2018 г. исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 6.12.2018г. исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 100 000 рублей. 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>