П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственных обвинителей помощников Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н., ФИО1

подсудимого: ФИО2 

защитника: Боярского А.С.

при секретаре Стариковой Т.А.

а также потерпевшем Н.И.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

27 декабря 2017 года примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> Н.И.В., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя функции представителя власти на основании должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обеспечению безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, находясь на суточном дежурстве и осуществляя патрулирование около 

<

адрес> заметил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. Н.И.В., исполняя свои служебные обязанности, сделал ФИО2 замечание о необходимости прекращения противоправных действие и предложил пройти в автомобиль для составления административного протокола. Находясь в автомобиле ВАЗ-21061 г.р.з. №, припаркованном около 

<

адрес>, ФИО2, желая избежать привлечения к административной ответственности, попытался выйти из автомобиля. Н.И.В. потребовал оставаться в салоне автомобиля и стал удерживать ФИО2 за руку. В это время ФИО2, имея умысел на применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, нанес Н.И.В. не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, а также укусил за палец правой кисти.

Действиями ФИО2 потерпевшему Н.И.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал частично и пояснил, что 27.12.17 г. примерно в 14 часов 30 минут он вместе с Г.О.А. стоял около 

<

адрес>. В это время к ним подошел участковый Н.И.В. и попросил пройти к автомобилю. Он сел на заднее сиденье, а Н.И.В. сел на водительское место. Он сказал, что ему необходимо закрыть квартиру, но Н.И.В. этого не разрешил. Тогда он решил выйти из машины, открыл дверь и вставил ноги на улицу. Н.И.В. стал его фотографировать, а он отмахивался от фотоаппарата. Н.И.В. пытался опять посадить его в машину, а он сопротивлялся. Через некоторое время подошел парень и помог участковому. Когда Н.И.В. одевал ему наручники, он укусил участкового за палец. Он ударов Н.И.В. не наносил. Он понимал, что перед ним находится представитель власти. Откуда телесные повреждения у Н.И.В., он не знает. Потерпевший и свидетели врут. 

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Н.И.В. пояснил, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. 27 декабря 2017 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 14 часов указанного дня при патрулировании он увидел около 

<

адрес> двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и ругались нецензурной бранью. Он представился, сделал замечание и предложил ФИО2 пройти в автомобиль. Второй мужчина убежал. Когда сели в машину, ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье. Он установил личность ФИО2, сказал, что в отношении его будет составлен административный протокол. После этого ФИО2 стал ругаться нецензурной бранью, сказал, что никакие протоколы не будет подписываться, открыл дверь и попытался выйти из машины. Он стал удерживать ФИО2, пытаться затянуть его ноги в салон автомобиля и закрыть дверь. ФИО2 стал звать на помощь, хватать за форменную одежду, а затем укусил за палец и нанес два удара правой рукой в область виска. Затем к машине подошел незнакомый парень, который оказал помощь и ФИО2 надели наручники. В результате действий ФИО2 у него была рана на пальце от укуса и телесные повреждения на голове. Также был оторван погон и порвались куртки в подмышечной области. Он обратился за медицинской помощью и проходил лечение. Удары ФИО2 наносил умышленно. Претензий к подсудимому не имеет, т.к. последний извинился и возместил материальный ущерб в размере 15000 рублей. 

Свидетель С.К.Н. пояснил, что 27 декабря 2017 года примерно в 15 часов он находился около банкомата по 

<

адрес> и увидел, что около детской площадки стоит автомобиль, в котором находился сотрудник полиции в форменном обмундировании на водительском сиденье и мужчина на переднем пассажирском сиденье. Из машины слышались нецензурная брань и оскорбления в адрес полицейских. Через стекло он видел, что мужчина размахивал руками и ногами, наносил полицейскому удары руками по телу. Он не видел ударов руками по голове. Он подошел к машине и спросил у полицейского, нужна ли ему помощь. Потом он по просьбе полицейского он поставил ноги мужчины в салон и закрыл дверь. Потом он помог полицейскому надеть мужчине наручники. 

Свидетель М.М.Н. пояснил, что 27.12.17 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе следственного действия была изъята форменная куртка участкового Н.И.В.. На куртке был оторван погон и порыв в подмышечной области. 

Свидетель Г.О.А., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснил, что 27 декабря 2017 года примерно в 15 часов он вместе с ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, стоял около 

<

адрес>. В ходе общения они громко выражались нецензурной бранью. В это время подъехал участковый Н.И.В., которого он знает. Н.И.В. сделал замечание и предложил пройти к машине для составления протокола. По пути к машине, он ушел и что было дальше, ему не известно. 

Вина подсудимого ФИО2 также полностью подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описываются телесные повреждения, обнаруженные у Н.И.В., указывается об изъятии куртки-кителя (Том №1 л.д. 13-22)

- актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что 27.12.17 г. в 19 часов 35 минут у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (Том №1 л.д. 40) 

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в котором указано, что Н.И.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по 

<

адрес> (Том №1 л.д. 61)

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, в которой указано, что в период времени с 8 часов 27.12.17г. до 8 часов 18.12.17 г. Н.И.В. осуществлял охрану общественного порядка (Том №1 л.д. 68-73)

- протоколом проверки показаний на месте, в котором указано, что Н.И.В. на месте происшествия рассказал и показал, как было совершено в отношении него преступление (Том №1 л.д. 87-97)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Н.И.В., который подтвердил свои показания (Том №1 л.д. 157-159, 167-170) 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем С.К.Н., который подтвердил свои показания (Том №1 л.д. 160-162) 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 33 от 17.01.18 г., в котором указано, что у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – травматический отек мягких тканей в теменной области волосистой части головы справа, сотрясение головного мозга, которые причинены воздействием тупого твёрдого предмета, и относятся к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель; поверхностная рана 2 пальца правой кисти, которая причинена воздействием тупого твердого предмета, могло образоваться в результате укуса зубами человека и относится к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека (Том №1 л.д. 174-177)

- протоколом осмотра предметов, в котором описываются изъятые куртки (Том №1 л.д. 190-194)

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, и расценивает их, как желание избежать уголовной ответственности. Показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего Н.И.В., свидетелей С.К.Н., Г.О.А. и других, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не вызывают сомнений у суда. У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, т.к. экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее образование и длительный опыт работы.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.318 ч.2 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава указанного преступления, т.к. подсудимый применил насилие в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Н.И.В., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который частично признал свою вину, ранее не судим, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, преклонный возраст, отсутствие претензий у потерпевшего. 

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства – форменные куртки, погон, хранящиеся у потерпевшего Н.И.В., считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Корнев В.А.