Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Усть-Илимск

Ул. Декабристов, 3 11 октября 2018 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30.08.2018г., 

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 30.08.2018г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 5000 рублей. Заявитель просил отменить постановление и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, его вина в совершении административного правонарушения не доказана. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением мирового судьи и с назначенным наказанием в виде штрафа, при этом указывал на те обстоятельства, что постановление вынесено без учета его объяснений о неправильном нанесении разметки на дороге. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, суд находит, жалобу гр. ФИО1 не подлежащей удовлетворению, поскольку оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 30.08.2018г. не усматривается. Требование ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено в полной мере. Суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Как было установлено в судебном заседании мировым судьей, и что нашло подтверждение при рассмотрении жалобы, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> в районе перекрестка ул. Наймушина и ул. Братское Шоссе в г. Усть-Илимске Иркутской области нарушил требования п.8.6 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Обжалуемое постановление содержит описание события правонарушения, вмененного ФИО1, дана квалификация его действий, установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения после исследования доказательств его виновности: протокола об административном правонарушении, схемы нарушения ПДД, материалов видеофиксации административного правонарушения, схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, объяснений гр. С.П., объяснений инспектора ГИБДД С.Ю.

Мировым судьей дана оценка исследованным доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, при этом отмечается, что указанные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы и последовательны, и их совокупность позволила мировому судье прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Суд соглашается с оценкой доказательств мирового судьи, и полагает, что довод жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств его виновности в совершении правонарушения является надуманным и не основанным на требованиях закона. 

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, что недопустимо. 

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены положения ст.24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также положения ст.26.11 КоАП РФ, возлагающей на судью обязанность осуществления производства по делу об административном правонарушении и оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. 

С учетом изложенного выше, как при рассмотрении административного дела у мирового судьи, так и судьи при рассмотрении жалобы, не возникли сомнения в достоверности, допустимости и достаточности представленных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, виновность ФИО1 установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 103 от 30.08.2018г., оснований к отмене состоявшегося решения судьи не имеется. 

При назначении наказания мировым судьей приведены мотивы принятого решения о назначении наказания виде штрафа, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств. Так же был сделан обоснованный вывод о том, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Суд считает данное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы ФИО1, поскольку его виновность установлена постановлением мирового судьи от 30.08.2018г. 

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьей судебного участка № 103 решения, вместе с тем имеется необходимость внесения изменений в соответствие с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для устранения технических опечаток, допущенных в постановлении. А именно: на первой странице постановления абзац 2 и абзац 3 в ссылке на ст.12.8 КоАП РФ, абзац 6 указание фамилии Д.А. В остальной части суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 103 от 30.08.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В постановление мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30.08.2018г., которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, внести изменения и считать ФИО1 привлеченным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (стр.1, абз.2), совершившим правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (стр.1,абз.3), исключив из постановления указание фамилии Д.А. (стр.1, абз.6). В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Коломийцева О.П.