ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1537/2020 по иску прокурора Тарбагатайского района в интересах Российской Федерации к ФИО2 об обязании очистить место рубки

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарбагатайского района РБ, обращаясь в суд в интересах Российской Федерации, просил обязать ФИО2 очистить место рубки лесных насаждений в квартале ... выдела ... Талецкого участкового лесничества Заудинского лесничества в 5 км. в северо-восточном направлении от ДНТ «Булаг» Тарбагатайского района Республики Бурятия от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартале ... выдела ... Талецкого участкового лесничества Заудинского лесничества в 5 км. в северо-восточном направлении от ДНТ «Булаг» Тарбагатайского района Республики Бурятия совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна. Приговором Тарбагатайского районного суда от 03.12.2019 ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Согласно справке Заудинского лесничества от ... место совершенной рубки не очищено от порубочных остатков, захламлено отходами в объеме 0,69 куб.м. 

Определением суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Республиканское агентство лесного хозяйства РБ.

В судебном заседании представитель прокурора Тарбагатайского района РБ Баддмажапова Д.Е., действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО2, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства РБ в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.11 Лесного кодекса РФ и ст.34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать пожарную безопасность в лесах.

В соответствии с п.38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 30.06.2007 лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п.16 Правил следует, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок от порубочных остатков Способы очистки определены п.61 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов №184 от 16.07.2007.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартале ... выдела ... Талецкого участкового лесничества Заудинского лесничества в 5 км. в северо-восточном направлении от ДНТ «Булаг» Тарбагатайского района Республики Бурятия совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна. 

Приговором Тарбагатайского районного суда от 03.12.2019 ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. 

Согласно справке Заудинского лесничества от 07.05.2020 место совершенной рубки не очищено от порубочных остатков, захламлено отходами в объеме 0,69 куб.м. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со сст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО2 очистить место рубки лесных насаждений в квартале ... выдела ... Талецкого участкового лесничества Заудинского лесничества в 5 км. в северо-восточном направлении от ДНТ «Булаг» Тарбагатайского района Республики Бурятия от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова