Адм. дело № 5-436/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего, 

УСТАНОВИЛ:

26.02.2021 в 09 часов 15 минут в помещении ИВС МО МВД России «Апатитский», расположенном в 

<

...>, ФИО1, отбывающий административное наказание в виде административного ареста, назначенного постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 22.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отказался от проведения дактилоскопической регистрации, которой он подлежал на основании п. «ж» ст.9 Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Несмотря на разъяснение основания и порядка проведения дактилоскопирования, основания и порядка применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств, ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции, ФИО1 отказался от проведения дактилоскопии. При попытке сотрудников ИВС МО МВД России «Апатитский» провести дактилоскопирование в принудительном порядке ФИО1 оказал физическое сопротивление. После неоднократных предупреждений на основании п.3 ч.1 ст.20, п.3 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» ФИО1 была проведена процедура дактилоскопирования в принудительном порядке.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 свою позицию по делу об административном правонарушении не высказал. 

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд установил, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Пунктом "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

.....> от 02.03.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

копией постановления Апатитского городского суда от 22.02.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 7 суток; 

рапортами от 26.02.2021 года начальника ИВС МО МВД России «Апатитский» ФИО, полицейского поста ИВС МО МВД России «Апатитский» ФИО2, оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» ФИО3, 

письменным заявлением ФИО1 об отказе от дактилоскопической регистрации, 

а также показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он работает начальником ИВС МО МВД России «Апатитский». 26.02.2021 года в помещении ИВС МО МВД России «Апатитский», ФИО1, отбывающий административное наказание в виде административного ареста, по постановлению суда по делу об административном правонарушении от 22.02.2021 года отказался выполнить его требования о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации, чем воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут 03 марта 2021 года. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Полузина