УИД 72RS0007-01-2025-000319-25

Дело № 1-51/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 23 апреля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., 

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бизина Н.В.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Быкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалида 2й группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, под стражей не содержащегося, 

ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, 15 декабря 2024 года около 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, в указанное время и по указанному адресу, умышленно, кулаком правой руки нанёс два удара в область лица слева последней, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: ушиб верхней губы со ссадиной на слизистой оболочке; кровоподтек в окружности левого глаза с переходом в скуловую область.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 03.02.2025 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 72-75). Перед допросом ФИО2 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 вину по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце августа 2024 года Мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за то, что в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО1 и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 15.12.2024 года с раннего утра он совместно со своей женой ФИО1 находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, стали распивать спиртное в кухне дома. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 стала происходить словесная ссора, они обоюдно стали высказывать в адрес друг друга слова грубой нецензурной брани. В ходе данной ссоры он сильно разозлился на ФИО1, из – за сказанного ею в его адрес и, не сдержав свои эмоции, кулаком своей правой руки нанёс два удара в область лица слева, находящейся рядом ФИО1 По времени в тот момент было около 18 часов 15 минут 15.12.2024 года. От его ударов кулаком руки у ФИО1 из рта пошла кровь, он предположил, что разбил ей губу. После этого ФИО1 сразу же встала со стула и вышла на улицу, он успокоился и лег спать. В дальнейшем к нему приехал участковый уполномоченный полиции ФИО3, которым он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. В ходе причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1 каких – либо слов угроз в её адрес он не высказывал. После произошедшего он принёс свои извинения ФИО1 за то, что причинил ей телесные повреждения и физическую боль, которые она приняла и простила его, в настоящее время он с ней помирился, иным образом причиненный ей вред он не загладил.

В ходе следственного эксперимента от 04.02.2025 года, в спортивном зале здания МО МВД России «Голышмановский», расположенном по адресу: ул. Комсомольская здание № 87 строение № 1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, ФИО2 в присутствии защитника, продемонстрировал на манекене, как он 15.12.2024 года около 18 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 кулаком правой руки нанёс два удара в область лица слева последней, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения и физическую боль (т. 1 л.д. 80-84).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Голышмановский» от 15.12.2024г., - 15.12.2024 года около 19 часов 18 минут по системе «112» поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в ходе ссоры её избил муж ФИО2 (т. 1 л.д. 7);

В соответствии с заявлением от 15.12.2024 года, ФИО1 желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за то, что 15.12.2024 года около 18 часа 15 минут ФИО2, находясь в кухне 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанёс ФИО1 два удара рукой в область лица, причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль (т. 1 л.д. 8);

В ходе осмотра места происшествия от 15.12.2024г., домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> в р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области - следов преступления не зафиксировано, общий порядок не нарушен, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л. 

<

...>);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19);

Заключением эксперта 

<

номер> от 20.12.2024 у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью (15.12.2024 в 21:03) имелись следующие телесные повреждения: ушиб верхней губы со ссадиной на слизистой оболочке; кровоподтек в окружности левого глаза с переходом в скуловую область, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 15.12.2024 года от ударов рукой в область лица и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 27-28).

Суд принимает перечисленные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.

Согласно оглашенных с согласия сторон, с учетом положений ч. 4 ст. 281 УПК РФ, при отказе от дачи показаний в суде, потерпевшая ФИО1 при допросе от 03.02.2025г. показала, что 15.12.2024 года с самого утра она совместно с ФИО2 находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 без какой – либо причины стал высказывать в её адрес слова грубой нецензурной брани, на данные действия она также стала высказывать в адрес ФИО2 слова грубой нецензурной брани. В результате чего между ней и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 неожиданно своей правой рукой нанёс ей два удара в область лица слева. По времени в тот момент было около 18 часов 15 минут 15.12.2024 года. От данных действий она испытала сильную физическую боль и у неё из рта пошла кровь, так как ФИО2 разбил ей губу. После чего она сразу же встала со стула и выбежала из дома на улицу, затем пошла к брату ФИО2, Свидетель №1, проживающему напротив, последний ей оказал первую медицинскую помощь, обработал рану на губе, она побыла у него дома и затем пошла к себе домой, по пути она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Когда она пришла к себе домой, то ФИО2 уже спал. После этого к ней приехал участковый ФИО9, которым она была опрошена по обстоятельствам произошедшего, также последним был произведен осмотр места происшествия с её участием, в ходе которого она указала на место в кухне дома, где ФИО2 ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. В ходе причинения ей телесных повреждений и физической боли, ФИО2 слов угроз физической расправы в её адрес не высказывал. После произошедшего ФИО2 принёс ей свои извинения за произошедшее, которые она приняла и простила последнего, в настоящее время они помирились, иным образом причинённый вред ей ФИО2 не загладил (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от 06.03.2025г., тот пояснил, что рядом с ним по адресу: 

<

адрес> проживает его брат, ФИО2, совместно со своей женой ФИО1 Последние часто злоупотребляют спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения между последними часто возникают ссоры и конфликты, в ходе которых ФИО2 неоднократно причинял телесные повреждения ФИО1 15.12.2024 года около 18 часов 20 минут он находился по месту своего проживания, в это время к нему домой пришла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В это время он заметил, что у ФИО1 на лице в области губ имеется кровь. ФИО1 была в встревоженном состоянии и была испугана. Он спросил у последней, что случилось, на что ФИО1 пояснила, что она находилась у себя дома, где между ней и ФИО2 произошла словесная ссора, на фоне распития спиртных напитков, в ходе указанной словесной ссоры ФИО2 кулаками рук нанёс ей удары в область лица, причинив тем самым ей телесные повреждения. После чего он оказал ФИО1 первую медицинскую помощь и последняя по данному факту сообщила в полицию. К дому ФИО2 подъехали сотрудники полиции и ФИО1 ушла к себе домой (т. 1 л.д. 61 - 65).

Суд считает, что вина ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что не оспаривается подсудимым ФИО2, в полном объеме признавшим вину по предъявленному обвинению.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется противоречиво, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учёте у врача психиатра - нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Заключением врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого деяния. Как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживает «

<

данные изъяты>). В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, склонен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО2 не относится к группе таких психических недостатков, которые препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с тем, что ФИО2 страдает «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление», суд при назначении условного наказания может возложить на условно осужденного прохождение определенных обязательств, пройти курс лечения от алкоголизма (т. 1 л.д. 35-39). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения ей извинений, что предусмотрено пп. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также не удовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактическое нахождение подсудимого ФИО2 в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не желания потерпевшей строгого наказания подсудимому и учитывая его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованием ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд должен руководствоваться положениями ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления разрешение вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров зависит от категории вновь совершенного деяния. Если оно относится к умышленным преступлениям небольшой или средней тяжести, то такой вопрос решается судом (ч. 4), если к тяжким и особо тяжким - условное осуждение отменяется обязательно (ч. 5).

В предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ случае суду надлежит учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, для чего в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

ФИО2 условно осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период условного осуждения ФИО2 нарушений отбытия условного наказания не допускал (т. 1 л.д. 113).

При наличии формальных оснований для отмены условного осуждения, исходя из принципа гуманизма, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и защитника о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с самостоятельным исполнением указанного приговора.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, – суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: М.А. Засорин