Дело № копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пермский районный суд ФИО2 края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении ФИО2 районного суда ФИО2 края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в мае 2023 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2 муниципального округа ФИО2 края, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, из корыстных побуждений из металлического ящика, находящегося в шкафу, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2 муниципального округа ФИО2 края, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, из корыстных побуждений из металлического ящика, находящегося в шкафу, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 120 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО5 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.84-87), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.89, 90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.95).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах преступления, в том числе при первоначальном объяснении, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (матери), оказание помощи в быту близкому родственнику (матери). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица 120 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что указанную сумму она просит взыскать, поскольку похищенные денежные средства ей возвращены не были.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что в результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 120 000 рублей. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд ФИО2 края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № ФИО2 районного суда ФИО2 края 

УИД №