№5-24/2019

24RS0016-01-2019-000443-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 апреля 2019 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна,

при секретаре Чернышовой В.В.,

с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2018 года, в 15 часов 20 минут, ФИО2, управляя автомобилем Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Андреева, со стороны ул. Ленина, при повороте направо на ул. Свердлова, в районе д.26, на разрешающий зеленый сигнал светофора, в нарушение п.14.3 ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения административного дела от ФИО2 в суд не поступало, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), уведомлением (л.д.2), спецсообщением (л.д.3), рапортом (л.д.4,5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9), схемой происшествия (л.д.6), объяснениями ФИО1, ФИО2(л.д.11,12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью теста выдоха (л.д. 13а,13), справкой по ДТП (л.д.14). 

Согласно заключения эксперта №55 от 23.01.2019, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости правого предплечья в дистальном отделе без смещения костных фрагментов. Причиненное ФИО1 телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР 194н от 24.04.2008г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 38,39). 

В соответствии с п. 14.3 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Судом установлено, что ФИО2 не выполнил требования, предписанные ПДД РФ, что в свою очередь привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень их повышенной опасности, а также последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом установлено не было. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу через отделения Сбербанка РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, ОКАТМО 04735000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424190830001160.

Неуплата штрафа в установленный судом срок влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк