Дело № 1-534/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 25 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Герасимович Д.А. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №5,

защитника – адвоката Резановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 (5 эп.) и ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 (4 эп.) и ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эп.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным сложением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и назначением по ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой по ст.80 УК РФ неотбытой части наказания на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 (3 эп.) и п. «в» ч.2 ст.158 (4 эп.) УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначением по ст.70 УК РФ окончательного наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначением по ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь помещении 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, обнаружил в комнате инструктажа принадлежащую указанной организации радиостанцию «Motorolla GP-340» стоимостью 17624 руб. 37 коп., которую, убедившись в отсутствии окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, взяв ее на месте обнаружения и скрывшись с ней с места преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, обнаружил в каб.№ сумку Потерпевший №1 и, воспользовавшись отсутствием окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений извлек из данной сумки кошелек стоимостью 3000 руб. с находящимися в нем и принадлежащими Потерпевший №1 4000 руб., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 руб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, обнаружил в актовом зале ветровку Потерпевший №4 и, воспользовавшись отсутствием окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений извлек из данной ветровки портмоне с находящимися в нем и принадлежащими Потерпевший №4 2600 руб., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 2600 руб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, обнаружил в офисе № пиджак Потерпевший №6 и, воспользовавшись отсутствием окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений извлек из данного пиджака принадлежащее Потерпевший №6 портмоне стоимостью 8000 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью хищения имущества, находящегося в подсобном помещении павильона «UG-сервис», расположенного по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием окружающих, т.е. тайно, открыв запорное устройство входной двери незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда, также тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №3 ноутбук «Lenovo G-580» стоимостью 10000 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, обнаружил в офисе № сумку Потерпевший №2 и, воспользовавшись отсутствием окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений извлек из данной сумки принадлежащие Потерпевший №2 22000 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенным им преступлений. 

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, его устойчивого противоправного поведения оснований для назначения виновному условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества 

<

данные изъяты>) наказание в виде 9 месяцев лишения свободы 

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) наказание в виде 2 лет лишения свободы

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4) наказание в виде 9 месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6) наказание в виде 2 лет лишения свободы

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) наказание в виде 2 лет лишения свободы

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) наказание в виде 2 лет лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Избранную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- портмоне и диагностическую карту считать переданными законному владельцу;

- оптический диск хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин