Дело № 2-293/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 15 октября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к адинистрации сельского поселения Анненское Вытегорского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью её родителей А.С.А. и А.Л.Н., признании права собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по 

<

адрес>, кадастровый №. В обосновании иска указала, что она проживала совместно с наследодателями на момент их смерти, распорядилась имуществом родителей, является единственным наследником. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, суду пояснил, что родители ФИО2 до дня смерти проживали с ней в 

<

адрес>, нуждались в постороннем уходе. ФИО2 фактически приняла их наследство, забрала часть их вещей, поручила соседке присматривать за квартирой. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Анненское в судебное заседание не явился, в отзыве согласился на удовлетворение иска.

Свидетель Л.Г.Д. суду показала, что она зарегистрирована в соседней квартире дома, где проживали родители ФИО2 А.. Перед смертью родители несколько лет проживали у дочери 

<

адрес>. А.Л.Н. умерла через несколько лет после смерти мужа А.С.А. После смерти матери ФИО2 приезжала в квартиру родителей, забрала ее личные вещи, закрыла квартиру.

Свидетель К.Л.С. в судебном заседании показала, что она знает, что ФИО2 забрала престарелых родителей проживать к себе в квартиру в 

<

адрес>, на момент их смерти проживала с ними. После смерти матери в течение полугода ФИО2 забрала вещи родителей из квартиры, квартиру закрыла и передала под присмотр соседке по дому Л.Г.Д. 

Свидетель С.Г.В. в судебном заседании показал, что сожительствовал с Л.Г.Д., проживал в ее квартире в двухквартирном доме в 

<

адрес>. Вторая квартира в доме принадлежала А., которые уехали жить к дочери ФИО2 Их квартира длительное время пустовала. Весной ДД.ММ.ГГГГ видел, что ФИО2 забирала вещи родителей из квартиры, отдала ключи от квартиры Л.Г.Д.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что родителям ФИО2 А.С.А. и А.Л.Н. на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле в праве) принадлежала квартира в двухквартирном доме по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с условным номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

А.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживал совместно с женой А.Л.Н. и дочерью ФИО3 в квартире последней по 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу А.С.А. не заводилось. Его наследство фактически приняли проживавшие с ним совместно наследники первой очереди жена А.Л.Н. и дочь ФИО2, которым перешло по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Правоустанавливающие документы надлежащим образом не оформлены. 

А.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала в квартире дочери ФИО3 совместно с последней. Наследственное дело к имуществу А.Л.Н. не заводилось. Ее наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> долей спорной квартиры, фактически приняла дочь ФИО2, которая распорядилась наследственным имуществом матери: забрала ее вещи, закрыла квартиру и передала ее под присмотр соседке по дому Л.Г.Д. Правоустанавливающие документы не оформлены. 

Постановлением Главы сельского поселения 

<

данные изъяты> Вытегорского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» квартире А. присвоен адрес: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ жилому помещению с условным №, инвентарный № по 

<

адрес>, присвоен кадастровый №. 

После смерти родителей проживавшая с ними ФИО2 фактически приняла их наследство, распорядилась имуществом родителей, забрала из квартиры их вещи, приняла меры к сохранению принадлежавшей им квартиры. Указанные обстоятельства подтверждается справками о регистрации по месту пребывания А.С.А. и А.Л.Н. в квартире ФИО2, показаниями свидетелей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ее родителей: отца А.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери А.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв м. по 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин