РЕШЕНИЕ

.

по делу №12 – 133/2017

29 августа 2017 года. г. Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тукаевского района РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тукаевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что с постановлением не согласен, просит отменить его и производство по делу прекратить.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной; постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. 

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 2 указанной статьи, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, - в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно частям 6 и 6.1 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (пункт 6 главы II Приказа от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического»).

Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вину ФИО1 мировой судья сочла установленной следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, составленным старшим 

<

данные изъяты> роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> за нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, которым установлен факт управления ФИО1 автомашиной марки 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> этого же дня на автодороге 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения. В названном протоколе водитель ФИО1 указал об отказе от прохождения освидетельствования.

От управления автомашиной ФИО1 был отстранен, так как имелись признаки опьянения. Задержанное транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер №, помещено на спецстоянку 

<

адрес>.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО6., как лицу, управляющему транспортным средством, было предложено на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об АП, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, внеся указанную запись в протоколе собственноручно. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось должностным лицом с применением видеозаписи. Об отказе ФИО1 от продувания прибора 

<

данные изъяты> составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение 

<

адрес>, категории «

<

данные изъяты>», у ФИО1 имеется.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что ФИО1 отказывается от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и пройти медицинское освидетельствование.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 часть 1 КоАП РФ, носит формальный характер и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности, отсутствия оснований для направления его на медицинское освидетельствование и невыполнение в этой части должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения своей обязанности, мировым судьей правильно расценены как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности. 

Решая вопрос о виде наказания, мировой судья руководствовалась общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса РФ об АП, учла характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, первое привлечение к ответственности за грубое нарушение ПДД РФ, санкцию статьи 12.26 часть 1 КоАП РФ и правильно назначила наказание в виде штрафа в госдоход и лишения специального права на минимальный срок в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО7 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Тукаевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей в госдоход и лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 месяцев в отношении него, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит. 

Судья: