дело № 5-1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Плотниковой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении 

ФИО1, родившегося [Дата] в ......., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ......., пенсионера, в браке состоящего, не имеющего на иждивении детей, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17.09.2024 года в 11 часов 05 минут управляя автомобилем марки «Тойота Раш» с государственным регистрационным знаком [Номер], двигаясь задним ходом, выезжая с прилегающей территории магазина «Айтал», расположенный по адресу: ....... ....... ......., не убедился в безопасности своего маневра, не пропустил пешехода движущегося справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 23.11.2024 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ........

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что после совершения им ДТП, сразу же вышел и оказал помощь ФИО3 После приехали сотрудники ГИБДД и медицинская скорая помощь. ФИО3 увезли в приемный покой больницы. Просил строго не наказывать. 

В судебном заседании защитник Плотникова О.Ж. поддержала пояснения ФИО1 и просила учет, что в последующем ФИО1 помогал ФИО3 Просила строго не наказывать и применить наказание в виде штрафа. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещалась путем направления судебного извещения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

В соответствии с п. 8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.12.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, указанные нарушение правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ....... от 23.11.2024 года, объяснениями ФИО1, ФИО3, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении и в суде, схемой ДТП от 17.09.2024 г., протоколом осмотра транспортного средства от 17.09.2024 г., справкой ГБУ РС (Я) «АЦРБ» от 17.09.2024 г., заключением эксперта № 399 от 19.11.2024 года, согласно которому у ФИО3 обнаружено повреждение характера закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени без смещения, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расценивается как средней тяжести вред здоровью. Не исключается образование данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он является пенсионером, состоит в браке, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, считает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что существенно снижает социальную опасность его личности и содеянного. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: [Номер]. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Михайлова Т.Е.