№ 2-1230/2026 (2-9918/2025;)

56RS0018-01-2025-015194-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратился в суд с иском, указав, что 15.04.2024 г. между ООО ...» и ФИО1 заключен договор займа N, подписанный простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа ООО ...» перечислило ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей. До настоящего времени должник обязательства по договору не исполнила.

24.10.2025 г. ООО ...» по договору уступки прав требования (цессии) уступило права требования по спорному договору ООО ПКО «Биклевер Коллект».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N от 15.04.2024 г. в размере 73 000 рублей, а именно 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 155 рублей – задолженность по процентам за период с 15.04.2024 г. по 24.10.2024 г., 1 845 рублей – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2024 г. между ООО ...» и ФИО1 заключен договор займа N.

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила 30 000 рублей (п. 1), срок возврата займа 31 день (п. 2), процентная ставка по договору 292 % годовых (п. 4).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца.

В заявке на получение потребительского займа ответчик указала номер телефона 

<

***>.

В соответствии с банковским ордером N от 15.04.2024 г. ООО МКК «... перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Как следует из ответа Банка ...) на запрос суда, в банке на имя ответчика открыт счет N, банковская карта N (основная). Согласно выписке по операциям по счету 15.04.2024 г. на счет истца перечислена сумма в размере 30 000 рублей.

Согласно ответу ПАО «... от 27.11.2025 г. на запрос суда владельцем абонентского номера ... является ..., ... г.р.

Таким образом, из собранных по делу доказательств следует, что ООО ...» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на карту ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

24.10.2025 г. ООО ...» по договору уступки прав требования (цессии) N уступило права требования по спорному договору ООО ПКО «Биклевер Коллект».

Таким образом, ООО ПКО «...» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору N.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 15.07.2025 г. с ответчика в пользу ООО ...» взыскана задолженность по договору займа N от 15.04.2024 г. за период с 15.04.2025 г. по 24.10.2024 г. сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 37 155 рублей, штраф в размере 1 845 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 04.08.2025 г. судебный приказ от 15.07.2025 г. отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 24.10.2025 г. составила: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 155 рублей – задолженность по процентам за период с 15.04.2024 г. по 24.10.2024 г., 1 845 рублей – задолженность по штрафам

Проверяя расчет истца, учитывая, что размер заявленных ко взысканию процентов не превышает пределы рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) согласно специальному законодательству о микрофинансовых организациях, принимая во внимание тот факт, что проценты истцом начислены в том размере, который обозначен в договоре, и после истечения срока договора начисление процентов не производилось, суд соглашается с приведенным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 73 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлены платёжные поручения от 17.10.2025 г. N на сумму 2 000 рублей, от 04.06.2025 г. N на сумму 2 000 рублей об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО ...» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа N от 15.04.2024 г. в размере 73 000 рублей, а именно 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 155 рублей – задолженность по процентам за период с 15.04.2024 г. по 24.10.2024 г., 1 845 рублей – задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.

Судья А.С. Астафьева