Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 09 февраля 2017 года 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) 26.07.2011 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 29.06.2010г., 15.11.2010г., по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.03.2013г. по отбытию срока наказания; 

2) 16.05.2013 Семилукским районным судом Воронежской области по статье 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

3) 19.02.2014 Семилукским районным судом Воронежской области по статье 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.05.2013г. и назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Освобождена 09.10.2014г. по отбытию срока наказания;

4) 19.02.2016 Семилукским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 119УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

5) 22.06.2016 Семилукским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия и против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России но Воронежской области ФИО4 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семилукскому району с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО4 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих должностных обязанностей, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляя, тем самым, своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась в общественном месте около здания отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

В указанное выше время в указанном выше месте начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту постановления - начальник ОУУП) ФИО4, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, заметил ФИО2, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После этого начальник ОУУП ФИО4 с целью пресечения совершаемых ФИО2 противоправных действий и привлечения её к административной ответственности за совершенное правонарушение, подошел к ФИО2, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и потребовал прекращения противоправных действий, а также разъяснил ФИО2 необходимость проследования в ОМВД России по Семилукскому району для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 выразилась нецензурной бранью в отношении начальника ОУУП ФИО4 После чего ФИО2 была предупреждена начальником ОУУП ФИО4 о необходимости прекращения своих противоправных действий.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, у ФИО2, будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции начальника ОУУП ФИО4, направленными на пресечение административного правонарушения, совершаемого ФИО2 и на привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - начальника ОУУП ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес>, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - то есть публично, начала выражаться персонально в адрес сотрудника полиции начальника ОУУП ФИО4 нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство начальника ОУУП ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Указанными действиями ФИО2, связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции - начальнику ОУУП ФИО4, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

Кроме того, решением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 29.05.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, который исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Воронежской области, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 6 часов (с учетом графика работы);

- запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 17.11.2015 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом в указанный период времени совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 02.00 часов до 02.10 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 23.50 часов до 23.55 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 01.10 часов до 01.20 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 23.05 часов до 23.15 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в соответствии с утвержденным начальником ОМВД графиком обязана являться 5 и 25 числа каждого месяца) не явилась на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2 находилась на 

<

адрес> и выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 23.20 часов до 23.35 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 00.30 часов до 00.40 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 23.45 часов до 23.55 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 23.45 часов до 23.55 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 23.30 часов до 23.40 часов, за чтоДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО2 находилась на 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте в адрес посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов ФИО2 нарушила административное ограничение, а именно: распивала спиртные напитки в «Закусочной», расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть неоднократно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2 находилась около 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также в грязной одежде, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут ФИО2 находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства - 

<

адрес>, чем нарушила ограничение, установленное решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов. Указанное правонарушение совершила повторно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы направлены в ОД ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 2 стастьи 314.1 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов ФИО2 находилась около 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Швецов В.Н. поддержал ходатайство ФИО2 о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 не возражает против постановления приговора в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которыми полностью согласилась ФИО2, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, так как она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по статье 319 УК РФ, поскольку она публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, ранее судимой, судимости не погашены, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризующейся отрицательно, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку она совершила два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой признает отягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенных преступлений, и их последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ей испытательный срок.

ФИО2 совершила преступления в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ей приговорами Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На момент постановления настоящего приговора испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истек, наказание подсудимой отбыто. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, сохраняет ей условное осуждение по вышеуказанным приговорам, постановив о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по части 2 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно-осужденную обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в установленные дни.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 19.02.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Бордюг