Дело № 1-17/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 17 июня 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАВ, родившейся (дата) в ..., имеющей гражданство ..., образование 9 классов, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 38 минут (дата), находясь на участке местности, расположенном вблизи (адрес), согласно ранее достигнутой договоренности, получила от гражданина БРА, находящегося там же и участвующего в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 6000 рублей в счет оплаты сбываемого наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел и достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в сети «Интернет», ФИО1 в период времени с 20 часов 38 минут по 21 час 17 минут того же дня прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в (адрес), где в целях последующего приискания и оплаты наркотического средства, полученные от БРА денежные средства в сумме 6000 рублей, через вышеуказанный банкомат, посредством интернет обменника, перевела на счет своего аккаунта на интернет сайте «HYDRA», являющегося одним из сегментов теневого интернета, в результате чего получила криптовалюту биткоин в количестве 0,00417304 BTC. 

Давлее ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон «LENOVO A2016a40», с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством браузера «TOR», обеспечивающего анонимность сетевых соединений, перешла на страницу интернет - сайта «HYDRA», где в магазине «StuffNature», приискала объявление о продаже на территории (адрес) наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в вышеуказанном интернет – магазине, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в 21 час 17 минут того же дня, осуществила заказ указанного наркотического средства в количестве не менее 3,35 грамма, после чего произвела его оплату находящейся на ее счете криптовалютой биткоин, в количестве 0,00417304 BTC, а взамен получила фотографии и координаты тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, по указанию неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1, в период времени с 21 часов 17 минут (дата) по 01 часов 37 минут (дата), прибыла в лесной массив, расположенный вблизи (адрес), где путём подбора, оставленного для нее указанным неустановленным следствием лицом, в земле, под пнем, находящемся на участке местности, имеющем географические координаты: 55.6864337, 36.2192092, в целях последующего незаконного сбыта, приобрела находящееся в пакете из полимерного материала, дополнительно обернутом во фрагмент бумаги и отрезок изоленты, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,35 грамма.

Далее, ФИО1 в период времени с 01 часа 37 минут по 02 часов 00 минут (дата), во исполнение своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram», предварительно договорившись с БРА встрече, проследовала на участок местности, расположенный вблизи (адрес), где, встретившись с последним, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осуществила сбыт БРА наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,35 грамма, передав его последнему из рук в руки. 

В период времени с 02 часа 20 минут по 02 часа 35 минут (дата) БРА в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,35 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия от (дата), (дата) и (дата) (т. 1 л.д. 88-91, 109-110, 175-178), где ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой и поясняла, что зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес). Ранее в период времени с (дата) года по (дата) она изредка, примерно раз в две недели употребляла наркотическое средство – мефедрон. Данное наркотическое средство она употребляла путем вдыхания через нос. Для приобретения наркотического средства она зарегистрировала аккаунт на сайте «Гидра», теневого сегмента международной сети интернет. Её логин – DrobulkaZubov666, пароль – morova_661. Закладки с наркотическим средством она забирала на различных пустырях на окраине (адрес), а также в лесных массивах, расположенных вблизи (адрес). Зависимости от употребления мефедрона у неё не возникало, так как она употребляла тот очень редко и в малых количествах. (дата) она последний раз употребляла наркотическое средство мефедрон, так как устроилась на работу и решила закончить употреблять наркотики. Также у неё есть знакомый ФИО2, с которым она познакомилась примерно 5 лет назад и у них с тем сложились дружеские и доверительные отношения, с ФИО2 они иногда проводили время вместе. (дата) в обеденное время к ней в гости зашел ФИО2, и в ходе общения с Романом она сообщила тому, что раньше она употребляла наркотические средства, но сейчас перестала их употреблять и у неё остался аккаунт на сайте «Гидра», и если Роману или кому- либо из его знакомых понадобятся наркотические средства, то она сможет продать им почти любой наркотик. После этого разговора Роман ушел, сказав, что подумает над её предложением по поводу приобретения у неё наркотических средств. Спустя некоторое время, Роман написал ей сообщение в социальной сети «Телеграмм» о том, что готов приобрести у неё наркотическое средство. Она сказала, что тот может приобрести на выбор либо амфетамин, либо мефедрон, на что тот ей пояснил, что готов приобрести у неё наркотическое средство мефедрон. После этого она зашла через указанный выше аккаунт на сайт «Гидра», где обнаружила предложение о продаже наркотического средства мефедрон стоимостью 5500 рублей за 3 грамма, а так же комиссия за перевод денежных средств в криптовалюту биткоин составляла 450 рублей. После этого она написала ФИО2, что она может продать тому 3 грамма наркотического средства мефедрон и это будет стоить 6000 рублей. Роман ответил, что согласен, и сообщил, что скоро привезет ей наличные денежные средства. Примерно в 20 часов ей в мессенджере «Телеграм» написал ФИО2, что тот подъехал к её дому и привез ей деньги за наркотическое средство. Выйдя на улицу, возле калитки она увидела Романа, который передал ей 6000 рублей 6 купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Взяв деньги у Романа, она пояснила тому, что бы он ожидал от неё сообщения о том, когда она будет готова передать ему наркотическое средство. После этого они попрощались и Роман ушел в неизвестном ей направлении, а она отправилась домой, где примерно в 21 час 10 минут через браузер «ТОР» установленный в её мобильном телефоне «Леново» перешла на сайт «Гидра», где в магазине «StuffNature» осуществила заказ на сумму 5500 рублей 3-х грамм наркотического средства мефедрон. После этого ей пришли реквизиты биткоин кошелька, которые в настоящий момент она уже не помнит, для оплаты приобретаемого наркотического средства. С учётом комиссии за перевод она должна была зачислить на биткоин кошелек денежные средства в сумме 5950 рублей. Далее, примерно в 21 час 30 минут, она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: (адрес), где через банковский терминал осуществила зачисление денежных средств в сумме 6000 рублей на счет биткоин кошелька, который ей прислали на сайте «Гидра». Чек о зачислении денежных средств она выкинула. Спустя примерно 10 минут, в её аккаунте на сайте «Гидра» ей пришло сообщение с координатами места закладки, а также тремя фотографиями, на которых были изображены место закладки и географические координаты данного места. Введя данные координаты в GPS-навигатор, она обнаружила, что закладка находится в лесном массиве вблизи садового товарищества «(адрес). После этого она вызвала такси, на котором отправилась в садовое товарищество «Слава» Рузского городского округа. Ни марку автомобиля такси, ни государственные регистрационные знаки автомобиля она не запомнила. После того, как она приехала к указанному садовому товариществу, она по навигатору проследовала в лесной массив, где обнаружила место, на котором находился пень, который был указан на фотографиях, которые ей прислали, на сайте «Гидра». Подойдя к данному пню, она раскопала землю у основания данного пня и обнаружила сверток прозрачного скотча, который она на том же месте развернула и обнаружила внутри бумажный сверток, обёрнутый изолентой черного цвета. После этого она выкинула на том же месте скотч и убрала найденный сверток с наркотическим средством в левую чашечку бюстгалтера, надетого на ней, и отправилась пешком в (адрес). Когда она шла по дороге в (адрес), то отправила сообщение в мессенджере «Телеграм» БР о том, что готова с ним встретиться и передать наркотическое средство, на что Б ей пояснил, что готов встретиться с ней на «Малой плешке», то есть возле круглосуточного магазина на (адрес). Примерно в 02 часа 00 минут (дата) она подошла к круглосуточному магазину на (адрес) и увидела возле входа в магазин ФИО2. Подойдя к тому, она достала из левой чашечки бюстгалтера, надетого на ней, сверток с наркотическим средством – мефедрон и передала его из рук в руки БР, который взял сверток, убрал в карман джинсов, надетых на нём, и, попрощавшись, ушел, а она пошла в сторону дома, но, отойдя от магазина примерно на 5 метров, к ней подошли неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив ей свои служебные удостоверения, пояснили, что она задержана по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств и в отношении неё было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». После этого она была доставлена в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где в присутствии двоих понятых женского пола, сотрудником полиции также женского пола, был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё в нагрудном кармане рубашки, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Леново», через который она осуществляла заказ наркотического средства – мефедрон, а также переписывалась с ФИО2 в мессенджере «Телеграмм». Вину в сбыте наркотического средства мефедрон в крупном размере ФИО2 признаёт в полном объеме. В содеянном очень раскаивается и обещает, что более ничего подобного с её стороны никогда не повторится. 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, все осознала и впредь подобного не совершит.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей БРА., ДПО также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей СЮА ПЕС., ГВА., ПДА., ТОС.

Свидетель БРА. в судебном заседании пояснил, что у него имеется знакомая ФИО1 А с которой он знаком на протяжении 5 лет, с которой встречались и гуляли в общей компании. Сам он наркотические средства и психотропные вещества не употреблял и не употребляет. О том, что ФИО1 А употребляет наркотики либо занимается их распространением, он также никогда ни от кого не слышал. В начале (дата) примерно в дневное время он находился в (адрес) и решил зайти в гости к ФИО1 А пообщаться, так как они долго не виделись. ФИО1 вышла к нему на улицу и во время общения с ней на разные темы она рассказала, что может помочь ему приобрести наркотические средства через свой аккаунт на сайте «Гидра». Почему от ФИО1 в его адрес поступило такое предложение, он пояснить не может. О том, что ФИО1 сама ранее употребляла наркотики, она также ему не говорила. После того, как они пообщались и попрощались, он пошел в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу, где сообщил, что обладает информацией в отношении девушки, которая занимается продажей наркотических средств. Сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве покупателя в оперативном мероприятии и приобрести у ФИО1 А наркотики. Согласившись с их предложением, он добровольно написал заявление о согласии на участие в оперативных мероприятиях. После этого сотрудники полиции сказали ему узнать у ФИО1 А, какое вещество она ему сможет достать, и сколько это будет стоить. Далее он в мессенджере «Telegram» написал ФИО1 о том, что ему нужен наркотик, на что та в переписке поинтересовалась, что именно ему нужно- мефедрон или амфетамин. О данном вопросе ФИО1 он сообщил сотрудникам полиции, на что те сказали, чтобы он написал ФИО1 о том, что ему нужен мефедрон. Далее ФИО1 ответила ему, что может достать для него 3 грамма мефедрона за 5950 рублей. В переписке он ответил ФИО1, что сейчас подумает, и сообщил об этом сотрудникам полиции. После этого в присутствии двух понятых его осмотрели, каких- либо запрещенных предметов не обнаружили, после чего выдали 6 купюр достоинством по 1000 рублей, составили протокол, вручили ему данные денежные средства, пояснив, что эти деньги предназначаются для приобретения наркотического средства у ФИО1 После этого он в мессенджере «Telegram» вновь написал А, что готов приобрести у нее мефедрон, договорился с ней о встрече, чтобы передать деньги, она ответила, чтобы он подъезжал к её дому. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал к дому, где проживает ФИО1, перед воротами её дома, встретившись с ФИО1, передал ей 6000 рублей, которые были выданы ему сотрудниками полиции. Взяв деньги, ФИО1 пояснила, что как только наркотическое средство будет у неё, то она ему сообщит. После этого они попрощались, и А отправилась в сторону здания ПАО «Сбербанк», а он отправился в служебный автомобиль к сотрудникам полиции, после чего они отправились в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где стали ожидать, когда ФИО1 ему ответит. Находясь в ОМВД России по Рузскому городскому округу продолжительное время, он переписывался с А, и в ходе общения та ему сообщила, что не может найти вход в лес, потом писала, что не может найти саму закладку в лесу, а после пропала и не выходила на связь примерно час, после чего написала ему, что нашла закладку и готова ему ее передать на «Малой плешке» возле круглосуточного магазина на (адрес). Сообщив данную информацию сотрудникам полиции, и он совместно с ними отправился по указанному адресу. Прибыв к круглосуточному магазину на (адрес), подошел к входу в магазин и стал ожидать ФИО1, а сотрудники полиции остались в автомобиле, припаркованном неподалеку, и стали наблюдать за ним. Примерно в 02 часа к нему подошла ФИО1, с которой они отошли от магазина, после чего ФИО1 передала ему сверток черной изоленты, который он убрал в правый карман надетых на нем штанов. Попрощались с ФИО1, он подал сигнал сотрудникам полиции, сняв со своей головы кепку, что означало, что ФИО1 передала ему наркотик. После этого он направился в сторону автомобиля сотрудников полиции, а сотрудники полиции осуществили задержание гражданки ФИО1 Далее его доставили в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где в присутствии двоих понятых он добровольно выдал приобретенный у Зайцевой Алёны сверток, который сотрудниками полиции был упакован в отдельный конверт, на котором расписались все присутствующие лица. С него было взято объяснение, где он подробно рассказал о своем участии в ОРМ «Проверочная закупка».

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля БРА данные им в ходе предварительного расследования (дата) (т. 1 л.д. 125-127), где БРА пояснял, что несколько раз от общих знакомых он слышал о том, что ФИО1 А употребляла наркотические средства, но он подумал, что это слухи и не поверил в это… В ходе общения Алёна сообщила ему, что раньше употребляла наркотические средства, но сейчас, в связи с выходом на работу та перестала их употреблять, но у той остался аккаунт от нарко-площадки «Гидра», где можно приобрести любые наркотики и если ему или его друзьям понадобятся наркотики, то та сможет их достать. Он сразу понял, что Алёна начала заниматься продажей наркотиков, но не показал виду и продолжил общение, пояснив, что подумает над её предложением.

Оглашенные в части показания свидетель БРА подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент его допроса следователем, все обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель ДПО в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). (дата) примерно в 13 часов ему позвонил оперативный дежурный по ОМВД России по Рузскому городскому округу и сообщил, что в дежурную часть ОМВД обратился гражданин, который хочет сообщить информацию о гражданке, занимающейся продажей наркотических средств. Молодой человек представился как ФИО2 и пояснил, что у того есть знакомая ФИО1 А, проживающая на (адрес), которая предлагает ему приобрести наркотические средства. Б было предложено выступить в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и приобрести под их контролем у ФИО1 А наркотические средства, на что он согласился. Начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу было вынесено постановление о проведении ОРМ в отношении ФИО1 А, которое было утверждено начальником ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО3 После этого ФИО2 собственноручно, без оказания какого- либо физического или психологического давления написал согласие об участии в оперативных мероприятиях. Далее Б со своего мобильного телефона написал ФИО1 А о том, какие наркотики она сможет ему продать, на что та ответила, что сможет достать либо мефедрон, либо амфетамин. После этого ФИО2 написал ФИО1, что тому нужен мефедрон, а ФИО1 ответила, что сможет достать 3 грамма мефедрона, и это будет стоить 5950 рублей. Далее в присутствии двух понятых были осмотрены вещи и одежда ФИО2, каких-либо предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее им были сняты копии с 6000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, и данные денежные средства были выданы БР для приобретения у ФИО1 А наркотического средства мефедрон. После ФИО2 договорился с ФИО1 о встрече для того, чтобы передать денежные средства, и он совместно с БНС. и ФИО2 на служебном автомобиле отправился на (адрес), где Б вышел из автомобиля, а они с БНС. начали вести за тем наблюдение. Спустя некоторое время из-за вышеуказанных ворот вышла девушка ФИО1 А которая ранее в поле зрения наркоконтроля не попадала. Немного поговорив, Б достал из кармана денежные средства, пересчитал их и передал ФИО1, которая взяла их и убрала в карманы своей одежды, после чего они разошлись, Б вернулся к ним в автомобиль, пояснив, что передал деньги ФИО1 А, и та сказала, что как будет готова передать ему наркотическое средство, то она тому об этом сообщит. После этого они отправились в ОМВД России по Рузскому городскому округу и стали ожидать, во время ожидания Б переписывался с ФИО1 и интересовался, когда та сможет передать наркотик. Примерно в 01 час 30 минут (дата) ФИО1 написала Б, что нашла закладку и готова передать тому наркотик. После этого они договорились встретиться возле круглосуточного продуктового магазина, расположенного по адресу: (адрес). Получив данную информацию, он совместно с БНС и Б выдвинулись по вышеуказанному адресу, где припарковали автомобиль на стоянке и начали вести наблюдение за БР, который вышел из автомобиля и подошел к вышеуказанному продуктовому магазину. Спустя некоторое время к БР подошла ФИО1, отойдя недалеко от магазина, что-то достала из под кофты и передала это БР. После чего, немного поговорив, те начали расходиться, и Б снял с головы кепку, что означало, что он получил наркотики. После этого им совместно с БНС. было осуществлено задержание ФИО1, которая была доставлена в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где была установлена её личность, а БР в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток черной изоленты, в котором был обнаружен еще один бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет серого цвета с «Zip-lock» застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество с характерным запахом. Добровольно выданный Б сверток был осмотрен, помещен в бумажный конверт, который был опечатан. В это же время старший инспектор ОДН ФИО4 произвела личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, а был изъят только её мобильный телефон. 

Свидетель ПЕС показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (т. 1 л.д. 132-134), что (дата) примерно в 18 часов 00 минут он находился вблизи дворца водных видов спорта (адрес) и в это время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился на данное предложение, так как располагал свободным временем, и ему было интересно. После этого они проследовали в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где его завели в один из кабинетов, где находись неизвестный ему молодой человек и еще сотрудник полиции. Позже в кабинет привели еще одного понятого, и после этого сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому, что они приглашены в качестве понятых для производства личного досмотра гражданина, изъявившего желание выступить в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, а так же правила производства осмотра. После чего произвел осмотр «покупателя», в ходе которого был обнаружен только мобильный телефон «Iphone», а каких- либо запрещенных предметов, веществ или денежных средств обнаружено не было. После этого был составлен соответствующий акт. Далее сотрудник полиции снял копии с 6 купюр достоинством 1000 рублей каждая и выдал данные денежные средства «покупателю», пояснив при этом, что данные денежные средства предназначаются для проведения оперативного мероприятия. После этого сотрудник полиции пояснил, что те сейчас убывают для проведения оперативно-розыскного мероприятия, но тем необходимо будет еще участие понятых после проведения ОРМ, на что он и второй понятой согласились и тогда оперативные сотрудники полиции сообщили, что позвонят им и сообщат, когда необходимо будет подойти в отдел полиции. После этого он отправился домой. Примерно в 02 часа (дата) ему позвонил сотрудник полиции и попросил подойти в отдел полиции. Так как он еще не спал, то собрался и пришел в отдел полиции, где его на КПП встретил сотрудник полиции и проводил в один из кабинетов здания отдела полиции. К моменту его прихода в кабине находился «покупатель», которому ранее сотрудники полиции выдавали денежные средства, сотрудник полиции и второй понятой. После его прихода, «покупатель» достал из правого кармана штанов, одетых на том сверток черной изоленты и выдал его сотрудникам полиции. Сотрудник полиции размотал изоленту и внутри изоленты находился бумажный сверток, внутри которого был серый пакет с застежкой, в котором было порошкообразное вещество. Далее сотрудник полиции свернул свертки в исходное положение и упаковал данный сверток в бумажный конверт, который опечатал и сделал пояснительную надпись и после этого он, второй понятой, сотрудник полиции и «покупатель» расписались на конверте и был составлен акт добровольной выдачи, после прочтения которого в том так же расписались все участвующие лица. 

Свидетель СЮА., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (т. 1 л.д. 130-131), что она является старшим инспектором ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу. (дата) она заступила на суточное дежурство и (дата) примерно в 02 часа 15 минут ей позвонил о/у ДПО. и сообщил, что тому необходима её помощь, так как тот совместно с БНС. задержал по подозрению в причастности к сбыту наркотических веществ гражданку и сейчас необходимо произвести её личный досмотр. Она согласилась на данное предложение и проследовала в кабинет № ОМВД России по Рузскому городскому округу, где к моменту её прихода находился ДПО и неизвестная ей гражданка, как пояснил ей ДПО это задержанная ФИО1. Спустя пару минут в кабинет завели двоих девушек понятых, после чего она разъяснила понятым их права и обязанности, а так же разъяснила гражданке ФИО1 её права и обязанности. После этого ею был произведен личный досмотр гражданки ФИО1, в ходе которого, в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на той был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе золотистого цвета c установленной в нём сим-картой сотового оператора «БиЛайн», имеющей абонентский номер – №. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, и на том была сделана пояснительная надпись. При дальнейшем личном досмотре у гражданки ФИО1 каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Далее ею был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого в нем расписались все участвующие в досмотре лица. 

Свидетель ГВА показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (л.д. 137-139), что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. (дата) в районе 18 часов он находился возле магазина «Пятерочка», расположенном на ул. (адрес) и в это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился на данное предложение, так как негативно относится к наркотикам и лицам их распространяющим, и решил оказать сотрудникам полиции помощь в борьбе с наркозависимыми лицами. После этого они проследовали в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где он совместно с сотрудником проследовал в один из кабинетов на 4 этаже. Зайдя в кабинет, он увидел, что в нём находятся сотрудники полиции, ещё один понятой и неизвестный ему молодой человек, как объяснили ему сотрудники полиции – «покупатель». После его прихода сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего произвел осмотр «покупателя», в ходе которого в одном из карманов штанов, одетых на том, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон в корпусе черного цвета. Каких либо запрещенных предметов и денежных средств, сотрудник полиции не обнаружил и ничего не изымал. После этого сотрудник полиции отсканировал 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая и выдал данные денежные средства «покупателю», для приобретения наркотических средств в рамках проведения оперативного мероприятия. После этого был составлен протокол выдачи денежных средств с приложением в виде копий денежных средств, прочитав который в том расписались все участвующие лица. После этого один из сотрудников полиции пояснил, что те сейчас убудут для проведения оперативного мероприятия и так же пояснил, что тем ещё потребуется его участие и участие второго понятого и пояснил, что позвонит им. Примерно в 2 часа (дата) он находился у себя дома, и в это время ему позвонил сотрудник полиции и попросил прийти в отдел полиции, так как те задержали сбытчика наркотиков и им необходимо участие понятых. Он согласился на данное предложение, так как ещё не ложился спать. Спустя несколько минут он прибыл в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где сотрудник полиции завел его в один из кабинетов, в котором находился сотрудник полиции, «покупатель» и второй понятой. После этого «покупатель» выдал сотруднику полиции, из кармана своих штанов, сверток черной изоленты. Сотрудник полиции размотал данный сверток и в том находился бумажный сверток, в котором находился серый пакетик с застежкой, в котором было порошкообразное вещество. Продемонстрировав ему и второму понятому вещество, сотрудник полиции свернул свертки в исходное положение и упаковал получившийся сверток в бумажный конверт, который опечатал и все участвующие лица расписались на конверте. После этого сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи наркотических средств и, прочитав его в том поставили свои подписи участвующие лица. Больше ни в каких оперативных мероприятиях он участия не принимал. 

Свидетель ПДА показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (т. 1 л.д. 145-146), что (дата) примерно в 02 часа она находилась на (адрес) и в это время к ней подошел сотрудник полиции, который предложил ей принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, задержанной по подозрению в сбыте наркотиков. Ей стало интересно, и она согласилась на данное предложение, после чего они проследовали в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где её завели в кабинет, где находилась задержанная гражданка с рыжими волосами и сотрудница полиции. Спустя пару минут в кабинет привели еще одну понятую, после чего девушка – сотрудник полиции объяснила ей и второй понятой, что они приглашены в качестве понятых для производства личного досмотра гражданки, имя которой она не помнит, задержанной по подозрению в сбыте наркотиков. Так же сотрудница разъяснила ей и второй понятой права и обязанности понятых, а так же разъяснила задержанной её права и обязанности, после чего поинтересовалась у задержанной, имеются ли при той запрещенные предметы и вещества, на что та пояснила, что у той ничего запрещенного нет. После этого сотрудница полиции произвела личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане рубашки, одетой на задержанной, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Lenovo» в корпусе золотистого цвета. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. В ходе дальнейшего личного досмотра у задержанной ничего запрещенного обнаружено не было и больше ничего не изымалось. После этого был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого в том расписались все участвующие лица. 

Свидетель ТОС., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (т. 1 л.д. 149-150), что (дата) примерно в 02 часа она находилась в ресторане «Театре» и в это время к ней подошел сотрудник полиции, который предложил ей поучаствовать в качестве понятой при производстве досмотра гражданки, задержанной за сбыт наркотических средств. Ей стало интересно, и она согласилась на данное предложение, после чего они проследовали в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где её завели в кабинет, где находилась неизвестная ей ранее задержанная гражданка, сотрудница полиции и еще одна понятая. После её прихода сотрудник полиции объяснила ей и второй понятой правила производства личного досмотра задержанных, а так же разъяснила права и обязанности понятых, и задержанной её права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросила у задержанной гражданки, имеются ли у той какие-либо запрещенные вещества, на что та пояснила, что у той ничего запрещенного нету. Далее сотрудница полиции осуществила личный досмотр задержанной, в ходе которого в нагрудном кармане рубашки красного цвета, одетой на задержанной, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Lenovo» в корпусе золотистого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Конверт с мобильным телефоном был опечатан, после чего она, вторая понятая, сотрудник полиции и задержанная расписались на данном конверте. В ходе дальнейшего личного досмотра у задержанной ничего запрещенного обнаружено не было, и больше ничего не изымалось. После производства личного досмотра был составлен протокол, после прочтения которого в том расписались все участвующие в личном досмотре лица. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела (том 1):

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), согласно которому в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (дата) направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере (л. д. 5-6);

- постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому, начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу КРА вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий – отождествление личности, проверочная закупка и опрос гражданки ФИО1 А, которая причастна к незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 7);

- рапортом о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ДПО от (дата), о том, что (дата) около 02 часов 05 минут им совместно с врио ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу БНС и о/у ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ГЕВ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения данного мероприятия по адресу: (адрес) за сбыт полимерного пакета с веществом, обернутого в отрезок бумаги белого цвета и завернутого в изоленту черного цвета, предположительно наркотического средства мефедрон, была задержана гражданка ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес). В ходе личного досмотра гражданки ФИО1, проведенного по адресу: (адрес), был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo», в корпусе золотистого цвета, с сим-картой сотового оператора «БиЛайн» № (л.д. 8);

- заявлением БРА о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от (дата), согласно которому, БРА. добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и приобрести наркотические средства и психотропные вещества у ФИО1 А, проживающей по адресу: (адрес) (л.д. 9);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 33 минуты был произведен осмотр вещей находящихся при лице, выступающем в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - БРА в ходе которого у последнего были обнаружены мобильный телефон «IPhone 6» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» - №, а каких либо предметов или веществ гражданский оборот которых запрещен и ограничен обнаружено не было (л.д. 10-11);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от (дата) с приложением в виде копий денежных средств, согласно которому (дата) в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 59 минут с денежных средств номиналом 1000 рублей шестью купюрами, имеющими следующие серии и номера ГЛ №, КП №, ВЯ №, се №, лз №, МО № были сняты копии и данные денежные средства были вручены лицу, участвующему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - БРА. для приобретения наркотических средств и психотропных веществ у ФИО1 А (л.д. 12-15);

- протоколом наблюдения от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 38 минут сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за лицом, выступающим в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - БРА., который в вышеуказанный период совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: (адрес), где вышел из автомобиля и подошел к въездным воротам в вышеуказанный частный дом. В 20 часов 36 минут из дома по вышеуказанному адресу вышла девушка, по внешним признакам схожая с гражданкой ФИО1 А и подошла к «покупателю». «Покупатель» достал из кармана денежные купюры, пересчитал и передал их данной девушке, которая убрала их в карман (л.д. 16-17);

- протоколом наблюдения от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 06 минут сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за лицом, выступающим в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - БРА который в вышеуказанный период совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: (адрес), где вышел из автомобиля и подошел к входу в продуктовый магазин, расположенный по указанному выше адресу. В 02 часа 00 минут к «покупателю» подошла девушка – ФИО1 А которая протянула руку и что-то передала «покупателю», который убрал полученное в карман надетых на него штанов, после чего снял с головы головной убор, что означало, что последнему было передано наркотическое средство. В 02 часа 06 минут ФИО1 А была задержана (л.д. 18-19);

- рапортом о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ДПО от (дата), о том, что им совместно с врио ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу БНС и о/у ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ГЕВ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В результате проведения данного мероприятия за сбыт полимерного пакета с веществом, обернутого в отрезок бумаги белого цвета и завернутого в изоленту черного цвета, предположительно наркотического средства – мефедрон по адресу: (адрес), была задержана гражданка ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес). В связи с плохими погодными условиями (сильный ветер, темное время суток) провести личный досмотр на месте задержания гражданки ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем вышеуказанная гражданка в кратчайшие сроки была доставлена в ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: (адрес)., где в присутствии понятых (женского пола) был произведен личный досмотр гражданки ФИО1 (л.д. 20);

- актом добровольной сдачи от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 35 минут лицо, выступающее в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», БРА добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакет с застежкой «зип-лок» серого цвета, обернутый в отрезок бумаги белого цвета, завернутый в изоленту черного цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 02 часов 22 минут по 02 часа 40 минут в помещении кабинета № ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенному по адресу: (адрес), (адрес) сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане клетчатой рубашки красного цвета надетой на последней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo», в корпусе золотистого цвета с сим-картой сотового оператора «БиЛайн» № (л.д. 23-25);

- объяснением БРА. от (дата), согласно которому, последний показал о причастности ФИО1 с незаконному сбыту наркотических средств, а так же рассказал об обстоятельствах участия им в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в ходе которого он приобрел у ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 26-28);

- объяснением ФИО1 от (дата), согласно которому последняя подтвердила свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, а так же пояснила, при каких обстоятельствах она (дата) незаконно сбыла наркотическое средство БРА. (л.д. 29-31);

- отношением на исследование №/группа НК от (дата), согласно которому направлено для проведения исследования вещество, находящееся в полимерном пакете серого цвета, обернутый в отрезок бумаги белого цвета и завернутый в изоленту черного цвета добровольно выданный (дата) «покупателем», выступающем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 32-33);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 3,35 грамма, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион). В результате исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (л.д. 34);

- постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата), согласно которому срок проверки по материалу проверки КУСП № от (дата) был продлен до 10 суток (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), которым детально осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере (л.д. 37-40);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу приобщены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ДПО от (дата); заявление БРА о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от (дата) с приложением в виде копий денежных средств; рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ДПО от (дата); протокол наблюдения от (дата); протокол наблюдения от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); протокол личного досмотра ФИО1 от (дата); объяснение БРА. от (дата); объяснение ФИО1 от (дата); отношение на исследование №/группа НК от (дата); справка об исследовании № от (дата); постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата) (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), которым детально осмотрен Lenovo A2016a40, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «БиЛайн» №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного (дата) ( л.д. 43-81); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу приобщен мобильный телефон – Lenovo A2016a40, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «БиЛайн» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного (дата), упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу (л.д. 81);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,33 грамма, добровольно выданное БРА (дата) сотрудникам полиции, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (л.д. 115-116);

-протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте с фототаблицей от (дата), в ходе которого ФИО1 подробно рассказала и показала при каких обстоятельствах та незаконно приобрела, а впоследствии незаконно сбыла БРА наркотическое средство – мефедрон в крупном размере (л.д. 118-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), которым детально осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями наблюдений за лицом, выступающим в качестве покупателя, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» проводимых (дата) и (дата). ( л.д. 153-155);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу приобщен DVD-RW диск с видеозаписями наблюдений за лицом, выступающим в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», БРА., проводимых (дата) и (дата), а также вещественным доказательством DVD-RW диском, упакованным в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д. 156, 157);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), которым детально осмотрен бумажный конверт, в котором упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), находящееся в полимерном пакете, дополнительно обёрнутом отрезком бумаги и фрагментом изоляционной ленты, массой 3,35 грамма добровольно выданное (дата), лицом участвующим в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» (л.д. 158-160);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу приобщено вещество, содержащее своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакете, массой 3,35 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 3, 31 грамма, добровольно выданное (дата), лицом, участвующим в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», упакованное в бумажном конверте – передано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу (л.д. 161-162). 

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны правоохранительных органов, однако в поле зрения сотрудников наркоконтроля не попадала, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, молодой возраст подсудимой, совершение ею преступления впервые, а также то, что какой- либо материальной выгоды от сбыта наркотического средства ФИО1 не получила, наркотическое средство сразу же было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий ФИО1 ни для кого не наступило. Данные смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, поэтому назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с (дата) включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ). 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с пп. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ДПО от (дата); заявление БРА. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от (дата) с приложением в виде копий денежных средств; рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ДПО от (дата); протокол наблюдения от (дата); протокол наблюдения от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); протокол личного досмотра ФИО1 от (дата); объяснение БРА. от (дата); объяснение ФИО1 от (дата); отношение на исследование №/группа НК от (дата); справка об исследовании № от (дата); постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); DVD-RW диск с видеозаписями наблюдений за лицом, выступающим в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» - БРА., проводимых (дата) и (дата), хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон – Lenovo A2016a40, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «БиЛайн» №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакете, массой 3,35 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 3, 31 грамма, упакованное в бумажном конверте, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать в ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова