Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Мусхаджиевой Ф.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии г.ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> /далее КИЗО Мэрии 

<

адрес>/ обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит: 

- признать недействительным решение 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> ЧИАССР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 600,0 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0465001:2055, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Здоровье», земельный участок №;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /далее ЕГРП/ от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Здоровье», земельный участок №;

В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии 

<

адрес> по доверенности – ФИО4, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и в связи с повторной неявкой ответчика в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1, и представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР /далее УФСГРКиК по ЧР/ в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В обоснование заявленных требований представитель истца показал, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Здоровье», земельный участок №, ФИО1 зарегистрировал незаконно, так как основанием регистрации права собственности земельного участка явилось решение 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> ЧИАССР № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее признаки поддельности. 

Выслушав представителя КИЗО Мэрии 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по ЧР, усматривается, что ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Здоровье», земельный участок №.

Основанием регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка явилось решение 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> ЧИАССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение Исполкома содержит признаки поддельности, является незаконной и подлежащей признанию недействительной в судебном порядке, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ЗК РСФСР от 1970 г., действовавшему на тот период времени, право пользования земельным участком может быть прекращено в случае неиспользования в течение двух лет подряд земельного участка или использовании его не в соответствии с той целью, для которой он предоставлен. 

Согласно Земельному кодексу РСФСР от 1970 года, действовавшему на всей территории СССР, земельные участки нуждающимся гражданам предоставлялись из свободного городского фонда. При этом указывался номер квартала, в котором находился земельный участок и только после окончания строительства объекта недвижимости, именно объекту недвижимости присваивался адрес, а в обжалуемом решении не указан номер квартала, но указан номер не существовавшего на тот период времени дома. 

Помимо решения Исполкома, гражданам выдавались договора, паспорта земельных участков и ряд других документов, которые у ответчика отсутствуют.

Из вышеизложенного усматривается, что гражданин ФИО1 незаконно осуществил регистрацию права собственности земельного участка. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения /право собственности на один и тог же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились/, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим». 

Так, в соответствии со ст. 3.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками собственность на которые не разграничена. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

На территории 

<

адрес> органом уполномоченным распоряжаться данными земельными участками согласно Положению утвержденному Решением Совета депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является КИЗО Мэрии 

<

адрес>.

Следовательно, Мэрия 

<

адрес> через уполномоченный орган – КИЗО Мэрии 

<

адрес> осуществляет права собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчик в суд не явился, не предоставил доказательств возникновения права собственности на земельный участок по другим основаниям, не возразил по заявленным требованиям и не заявил встречных требований к истцу.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ, КИЗО Мэрии 

<

адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0465001:2055, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Здоровье», земельный участок №.

Признать недействительным решение 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> ЧИАССР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; 

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /далее ЕГРП/ от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Здоровье», земельный участок №. 

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:17:0465001:2055 расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Здоровье», земельный участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: