Дело № 2-58/2021

УИД75RS0032-01-2021-000036-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года с. Кыра 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Макеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Михайло-Павловское» о взыскании денежных средств по договору,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 2 января 2020 года между ФИО1 и муниципальным органом - Администрацией сельского поселения «Михайло-Павловское» был заключен договор подряда на поставку дров для отопления сооружений Администрации. Работы по договору выполнены истцом в полном объеме, приняты без каких-либо замечаний со стороны ответчика, срок полной оплаты за выполненные работы наступил 22 мая 2020 года, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 12 мая 2020 года. Согласно указанному акту выполненных работ, истец поставил ответчику 150 кубических метров дров, выполнив работы на сумму, в соответствии с п. 3.2 Договора, на 135000 рублей (900 рублей х 150 м3). Срок оплаты в муниципальном договоре не был согласован сторонами, в связи с чем в данном случае срок оплаты должен определяться по правилам ст.711 ГК РФ. Поскольку результат работ истцом был сдан, у ответчика наступила обязанность по оплате работ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма заявленной задолженности, за исключением НДФЛ, а именно 117450 рублей (135000-13%). Ответчик оплату по договору не произвел. 10 декабря 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответа на нее не получено, нарушенное право истца не восстановлено. Срок исполнения требований по претензии истек 11 января 2021 года. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 117450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей, затраты, понесенные на услуги представителя в размере 8600 рублей и на почтовые расходы в размере 850 рублей. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Михайло-Павловское», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения деда не просил, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 2 января 2020 года между Администрацией сельского поселения «Михайло-Павловское» в лице главы администрации К.Н.В. и ФИО1 был заключен Договор № 2, согласно которому ФИО1 в период с января 2020 года по апрель 2020 года, выполняет работы по заготовке дров для отопления зданий домов культуры сельского поселения «Михайло-Павловское», стоимость услуг составляет 900 рублей за 1 кубометр, из которых в соответствии с законодательством РФ Заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 50,74 рубля, что подтверждается договором №2 от 2 января 2020 года.

Согласно п.3.3 договора №2 от 2 января 2020 года заказчик - Администрация сельского поселения «Михайло-Павловское» оплачивает стоимость услуг в течение 10 календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего акта об оказанных услугах.

Исходя из положений указанного договора, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, предусмотренные ч.1 ст. 779 ГК РФ, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения ФИО1 обязательств по вышеуказанному договору подтверждается актом сдачи-приемки работ от 12 мая 2020 года, подписанный как истцом ФИО1, так и представителем ответчика- главой сельского поселения «Михайло-Павловское» К.Н.В., и заверенным печатью администрации данного сельского поселения. Из данного акта следует, что истцом по договору выполнены работы: поставка дров в котельную СДК сельского поселения «Михайло-Павловское» 

<

адрес> в объеме 150 м3.

Ответчик каких-либо доказательств обратного, суду не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору № 2 от 2 января 2020 года об оказании возмездных услуг в размере 117450 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. К таким издержкам закон, в том числе, относит расходы по оплате услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства расходы по оплате услуг представителя входят в состав судебных расходов, в связи с чем, при решении вопроса о возмещении расходов по оплате услуг представителя, подлежат применению ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ в совокупности.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу от 25 октября 2020 года, из которого следует, что адвокат М.В.В. предоставляет истцу юридическую помощь в виде: осуществления представления интересов по гражданскому делу по иску к Администрации сельского поселения «Михайло-Павловское», а именно формирование иска, оплата государственной пошлины, уведомление стороны и направление иска в суд, стоимость которых определена в размере 8400 рублей, а также представлена квитанция об оплате услуг на сумму 8400 рублей. 

Суд при взыскании расходов учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя. Однако, суд также учитывает объем проделанной работы представителем, сложность дела.

Учитывая требования ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 №382-О-О, исходя из того, что истцом по делу представлены доказательства несения им судебных расходов по получению юридической помощи в виде составления иска, оплаты государственной пошлины, уведомления стороны и направления иска в суд, оценивая объем предоставленной истцу правовой помощи, сложность, объем выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что рассмотренное дело не относится к категории сложных дел, объем выполненной представителем работы минимальный, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, как отвечающие требованиям разумности и справедливости.

Кроме того истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг почтовой связи, а именно 10 декабря 2020 года в адрес ответчика - Администрации сельского поселения «Михайло-Павловское» была отправлена досудебная претензия, что подтверждается описью вложений и квитанцией от 10.12.2020 года об оплате почтовых расходов на сумму 251 руб.76 коп., 31.01.2021 года была отправлена копия искового заявления, что подтверждается описью вложений и квитанцией об оплате почтовых расходов на сумму 251 руб. 46 коп., таким образом, почтовые расходы составили 503 рубля 22 коп.

Суд признает доказанным факт того, что данные расходы были понесены истцом в целях реализации своего права на обращения в суд, а, следовательно, данные расходы истца суд признает судебными расходами.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, исходя из цены иска, предъявленных исковых требований, в размере 3900 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Читинское отделение 8600/203 от 30.10.2020 года.

Вместе с тем принимая во внимание, что при предъявлении искового заявления в суд, в принятии части исковых требований истцу ФИО1 было отказано, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 3549 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Михайло-Павловское» в пользу ФИО1 117450 рублей по договору от 2 января 2020 года, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей, по оплате оказания юридических услуг в размере 5000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 503 рубля 22 коп., а всего 126502 рубля 22 коп..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.И. Курсинова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года