Дело № 2-437/2025 КОПИЯ

59RS0040-01-2025-000103-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. г.Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Вахрушевой В.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 113 575 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что в исковом заявлении указано, что на ответчик взяла у истца по договору займа денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп., обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга, ответчик отвечала обещаниями о выплате, но не выплатила. Судебный приказ о взыскании с ответчика долга, ответчиком отменен. Указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ количество дней не возврата суммы займа составило 449 дней, сумма основного долга составляет 35 000 руб. 00 коп., 0,5 % от этой суммы составляет 175 руб. 00 коп. Таким образом проценты подлежащие выплате составляют 175 руб. х 449 руб. = 78 575 руб. 00 коп., сумма основного долга 35 000 руб. 00 коп., итого – 113 575 руб. 00 коп., которые и просит взыскать истец с ответчика. Кроме того, просит взыскать в пользу истца с ответчика помимо долга по договору займа в размере 113 575 руб. 00 коп., проценты, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата долга и уплаченную государственную пошлину в размере 4 407 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала свою подпись в договоре займа и расписку, указывая, что денежные средства у истца не брала, писала расписку, и расписывалась, в договоре, так как работала у истца в магазине, поскольку была недостача, подписала указанные документы. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа (пункт 1 статьи 807). 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункты 1, 2 статьи 808). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику сумму в размере 35 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО2 обязательство по возврату займодавцу денежных средств не исполнила.

При разрешении спора подлинный долговой документ предъявлен суду, в связи с чем его нахождение у истца в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату суммы займа, полученной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56). 

Ответчик ФИО2, не оспаривая оформление документа, подтверждающего в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора займа, доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представила. 

Доводы ответчика о мотивах составления долгового документа правового значения не имеют, поскольку получение ответчиком ФИО2 денежной суммы 35 000 руб. 00 коп. на условиях займа являлось очевидной обязанностью по ее возврату истцу. 

Истец ФИО1, предъявляя требование о возврате суммы займа в качестве доказательства, подтверждающего возникновение денежного обязательства на стороне ответчика, представила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре, оформленном сторонами, имеется указание на займодавца, заемщика, необходимость возврата данной суммы истцу, основные условия займа (указание на заемный характер денежных средств, условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы займа). 

Наличие между сторонами трудовых отношений, не исключает возможность передачи истцом денежных средств ФИО2 на условиях займа ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 575 руб. 00 коп. (сумма займа 35 000 руб. 00 коп., проценты 78 575 руб. 00 коп.). 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Предъявляя требование о взыскании процентов, истец ссылается на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

При заключении договора займа сторонами достигнуто соглашение о том, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 35 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1). В случае возврата суммы займа в срок, указанный в пункте 1 настоящего договора займ является беспроцентным (пункт 2). В случае невозврата суммы займа в срок, указанный в пункте 1 настоящего договора, займ является процентным. В этом случае заемщик уплачивает проценты в размере 0,5 % от суммы займа, начиная с момента подписания договора займа по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в полном объеме (пункт 3).

Таким образом, проценты, установленные пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по своей природе являются неустойкой, одним из видов ответственности за нарушение исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, неустойка по форме может выражаться либо в виде фиксированного платежа, либо в виде пеней, начисляемых за каждый день (неделю и т.п.) просрочки. 

Поскольку из буквального толкования договора, заключенного сторонами, нельзя сделать вывод о том, является ли неустойка пеней или штрафом, как стороны определили ее начисление за определенные периоды просрочки или единовременно, то условие о неустойке считается не согласованным, и она подлежит уплате в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из того, что срок исполнения обязательства определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, подлежащих взысканию в связи с неуплатой ответчиком 35 000 руб. 00 коп., за период, заявленный истцом до даты принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

период

задолженность

процентная ставка

проценты

с

по

дни

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

35000

15

388,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

224

35000

16

3436,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

140

35000

18

2416,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

35000

19

765,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

127

35000

20

2435,62

Итого:

9442,33

Из буквального толкования текста договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проценты на сумму долга начисляются в случае его невозврата в установленный срок, то есть речь идет о договорной неустойке, уменьшение которой возможно на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполняется более полутора лет. Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства и не противоречит ее компенсационной правовой природе, при отсутствии доказательств чрезмерности неустойки, основания для ее уменьшения отсутствуют. Со стороны истца злоупотребления правом не усматривается. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №

- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб. 00 коп.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 442 руб. 33 коп.; 

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 4 407 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга 35 000 руб. 00 коп. или его остатка, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 г.

Судья /подпись/ Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-437/2025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2025-000103-25