Дело № 2-658/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 12 декабря 2017 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ... (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обосновании иска указало, что ... года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ... года задолженность составляет .... С учетом уточнения истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № ... от ... года, образовавшуюся по состоянию на ... года в сумме ... рубля; 

- обратить взыскание, в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» по соглашению № ... от ... года, на имущество принадлежащее ФИО1 и заложенное по соглашению № ... от ... года: наименование - прицеп самосвал, модель Нефаз – ..., VIN - ..., ... года выпуска путем продажи предмета залога с публичных торгов;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» убытки в форме упущенной выгоды в размере ... % годовых на остаток ссудной задолженности по соглашению № ... от ... года за период с ... года по дату фактического возврата кредита;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, предусмотрено частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

По существу, в судебном заседании установлено, что ... года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № ... на сумму ... рублей под ... % годовых, сроком до ... г. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим соглашением, ответчиками не оспаривается.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ФИО1 получил от истца по Соглашению № ... от ... г. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается банковским ордером № ... от ... г.

Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по Соглашению, стал кредитором ФИО1, а последний соответственно, стал должниками истца. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ... г. ответчик имеют перед банком задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

Суд, соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, с которыми Ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре, а также в графике погашения кредита, являющемся приложением к указанному кредитному договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление контррасчета влечет вынесение решения, только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности.

В нарушение соглашения, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд пришел к выводу, что проценты, уплаченные истцом банку по кредитному договору, при неисполнении предварительного договора ответчиком, являются убытками истца, в форме реального ущерба и сумма указанных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что дополнительно п. 1 соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления кредита на приобретения автомобиля. Пунктом 1.1 правил установлено, то, что автомобиль - транспортное средство категории В, С, Д, прицеп. В силу п. 9.1 правил в соответствии с договором заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог автомобиль. Право залога на автомобиль возникает у банка одновременно с возникновением права собственности заемщика на него. Статьей 10 правил, установлен Порядок обращения банком взыскания на автомобиль. В соответствии с п. 1.2 договора № ... от ... года, право собственности переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара и подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на имущество принадлежащее ФИО1 и заложенное по соглашению № ... от ... года: наименование - прицеп самосвал, модель Нефаз – ..., VIN - ..., ... года выпуска путем продажи предмета залога с публичных торгов, поскольку ответчиком не исполняется обеспеченного залогом обязательства по оплате ежемесячного платежа и обязательств по соглашению.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ... задолженность по cоглашению № ... от ... года, образовавшуюся по состоянию на ... года в сумме 224 253 рубля 01 копейка. 

Обратить взыскание, в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» по соглашению № ... от ... года, на имущество принадлежащее ФИО1 и заложенное по соглашению № ... от ... года: наименование прицеп самосвал, модель Нефаз – ..., VIN - ..., ... года выпуска путем продажи предмета залога с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ... убытки в форме упущенной выгоды в размере ... % годовых на остаток ссудной задолженности по соглашению № ... от ... года за период с ... года по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 443 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н.Григорьев