Дело № 2-304/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-000025-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

.....> рубля, с условиями уплаты процентов в размере 

<

.....> % годовых за пользование кредитными средствами. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств счет заемщика №, открытый у истца. Банк исполнил со своей стороны обязательства по договору, предоставив сумму кредита. Ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного и досрочного возврата суммы кредита, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

.....> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

.....> рублей, из которых: 

<

.....> рублей – сумма основного долга, 

<

.....> рублей - проценты за пользование кредитом, 

<

.....> рубля - неоплаченные проценты после выставления банком требования, 

<

.....> рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

.....> рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств, пояснив, что не смогла выплачивать кредит, поскольку заболела сахарным диабетом и размер ее пенсии ниже прожиточного минимума, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 

<

.....> рубля, из которых суммы к выдаче 

<

.....> рублей, сумма к оплате взноса на личное страхование 

<

.....> личное страхование и 

<

.....> оплата страхового взноса от потери работы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму полученного кредита, уплатить проценты в размере 

<

.....>% годовых за пользование кредитными средствами. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в сумме 

<

.....> рублей, согласно графику платежей, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью ответчик подтвердил, что с условиями кредитного договора, содержащихся в договоре, Тарифах по банковским продуктам, графике платежей, Соглашении о порядке открытия банковских счетов, Памятке об условиях использования карты, ознакомлен.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика №, открытый у истца. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

В силу раздела 3 пункта 4 общих условий договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование банка о досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком требования. 

Как следует из выписки по счету, реестра платежей с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по договору не исполнялись.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Ответчиком заявлено о применении последствия пропуска срока исковой давности. 

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался внести платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга, сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из указанных обстоятельств, на момент обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованию о досрочном возврате всей суммы долга, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ пропущен. 

Более того истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, при этом определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 9 лет, что также указывает на пропуск срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности для принудительного взыскания образовавшейся задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2024 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>