Дело № 1-348/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 8 сентября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А., 

подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

защитника – адвоката Чичиля И.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, работающего мастером шиномонтажных работ у ИП ФИО7, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, у АДРЕС ИЗЪЯТ, заметив припаркованный у указанного дома автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1 И.Ю., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, разбил окно водительской двери данного транспортного средства, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и попытался завести двигатель путём соединения проводов зажигания. Не сумев совершить задуманное, ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ включил нейтральную передачу и стал толкать автомобиль Потерпевший №1, оттолкав его на 10 метров с места стоянки. 

Подсудимый ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судом не установлено. С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, неизвестных органу следствия, а также наличие заболеваний. 

Из материалов дела следует, что в ходе расследования настоящего уголовного дела очевидцы прямо указали на ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как на лицо, причастное к преступлению, после чего последний, будучи доставленным в орган внутренних дел, на следующий день сделал заявление о явке с повинной и дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении. Учитывая изложенное, а также то, что преступление было совершено ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в условиях очевидности, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством его явку с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется работодателем.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

При определении наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского-округа город-герой «Волгоград», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осуждённого один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ «21099», государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Судья, подпись С.Е. Гик

Копия верна, судья С.Е. Гик 

Справка: приговор Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА Подлинный документ подшит в уголовном деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.Е. Гик

Секретарь суда ФИО8