Дело № 2-1262/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Рябчун Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 26 мая 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, расположенному по адресу: г.Магадан, 

<

адрес>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года на основании публичного договора энергоснабжения и постановления мэра г.Магадана №1180 от 22 июня 2004 года, осуществляет теплоснабжение по адресу: 

<

адрес>.

Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства РФ обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду умершим собственником ФИО9 не исполнена, в связи с чем за период с 01 июля 2007 года по 31 марта 2017 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 384 747 рублей 74 копейки, начислены пени в размере 104 045 рублей 21 копейка. 

Просил взыскать с указанную сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением судьи от 10 мая 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставила суду письменные возражения относительно исковых требований, просила применить сроки исковой давности. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.210, ч.2 ст.223 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154, ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением г.Магадана за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение за спорный период производились по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г.Магадана, приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, приказами департамента цен и тарифов Магаданской области с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. 

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом 

<

адрес> подключен к централизованным городским тепловым сетям.

На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180, ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, квартира № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности у ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ умер (актовая запись о смети № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО9., в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 248 774 рубля 08 копеек. 

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152, ст. 1112 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать суду вывод о том, что требования истца основаны на обязательстве, возникшего у ФИО1 после принятия наследства в виде уплаты коммунальных платежей по унаследованной квартире.

Согласно расчету задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2007 года по 31 марта 2017 года по квартире 

<

адрес> сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 280 702 рубля 53 копейки, что не превышает стоимость наследуемого имущества, равную 1 248 774 рубля 08 копеек. 

Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из общей площади жилого помещения – 43,5 кв.м., согласно тарифам, действующим на момент образования задолженности, с учетом одного зарегистрированного лица до момента смерти ФИО9 

Согласно ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов следует, что исковое заявление ПАО «Магаданэнерго» подано в Магаданский городской суд 24 апреля 2017 года. 

Следовательно, требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению за период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года. В остальной части эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с учетом вышеуказанных обстоятельств с ответчика подлежит взыскать сумму задолженности в размере 99 352 рубля 68 копеек. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 99 352 рубля 68 копеек. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (в редакции № 45 от 28 ноября 2015 года). 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ). 

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты заявлено правомерно. 

Поскольку к требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению применен срок исковой давности, то с ответчика подлежат взысканию пени в размере 12 291 рубль 82 копейки за период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года. 

Взыскиваемая сумма пени, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 047 рублей 48 копеек, что соответствует цене заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 045 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2017 года в сумме 111 644 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, а всего взыскать 113 689 (сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.П. Неказаченко