Дело № 12-31/2020 (5-595/2019-146) 

УИД 78MS0144-01-2019-001294-46 Мировой судья Д.В. Иванов

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 года Санкт-Петербург 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 05.09.2019 по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 05.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей с возложением дополнительной обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, и при необходимости, лечения от наркомании в связи с потреблением наркотического средства.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что в протоколе об административном правонарушении не указано место его составления, а именно полный адрес, протокол составлен более 2-х месяцев с даты события, указанного в нем. Кроме того, самого события не было, так как ФИО1 в этот период отбывал наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

На основании части второй статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 установлена в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д.4, в помещении СПб ГБУЗ «Больница № 17 Александровская» потребил без назначения врача наркотическое средство тетрагидроканнабинол, т.е. совершил потребление наркотического средства без назначения врача.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в СПб ГБУЗ «Больница № 17 Александровская» в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическим средством тетрагидроканнабинол;

- ответом из ГБУ СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе на запрос начальник ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого в моче ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол.

Указанные протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ и сомнений не вызывают.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оснований не доверять составленным находящимся при исполнении служебных обязанностей инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 протоколам у суда не имеется, указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного отражения дела, в представленных материалах отражены. 

Нарушений, допущенных при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает, и считает, что доказательства по делу были получены в соответствии с требованиями законодательства. Оснований к переоценке доказательств, приведенных мировым судьей в постановлении, суд второй инстанции не усматривает.

Довод о том, что события административного правонарушения не было, так как ФИО1 в этот период отбывал наказание в виде административного ареста, опровергается материалами дела.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 11.04.2019 по делу № 5-257/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 05 минут.

Согласно ответу из СПб ГБУЗ «Александровская больница» ФИО1 был доставлен в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 для проведения медицинского осмотра для дальнейшего содержания в МИВС. После осмотра и сдачи анализов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был переведен в НИИ им. И.И. Джанелидзе с диагнозом: «Отравление неизвестным веществом. Токсическая энцефалопатия».

Согласно ответу из НИИ им. И.И. Джанелидзе ФИО1 находился в отделении острых отравлений № ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Отравление веществом нейротропного действия средней степени тяжести. Токсическая энцефалопатия». Согласно результатам ХТИ – в моче обнаружен «тетрагидраканнабинол».

Поэтому суд уточняет дату и время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 21 часа 36 минут.

Таким образом, из представленными документами подтверждается, что ФИО1 совершил административное правонарушение в виде потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Все остальные изложенные в жалобе доводы, по существу, являются защитной позицией ФИО1, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана соответствующая оценка, опровергаются доказательствами, исследованными судом, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренном ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 было назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных его личности, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы жалобы ФИО1 основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении служить не могут, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.В. Черникова