Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по 

<

адрес>, ссылаясь на следующее.

Она является нанимателем и основным квартиросъемщиком квартиры 

<

адрес>, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № 210/1 от 04.02.2015г. и справкой о зарегистрированных лицах. В квартире зарегистрированы ее несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты>. Ответчики в квартире не проживают с февраля 2017 года, вещи их в квартире отсутствуют, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в договор социального найма не вписаны. Они лишают ее возможности воспользоваться правом бесплатной приватизации квартиры, препятствий в пользовании квартирой она им не чинит. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила суду, что право пользования данной квартирой за ней признано по решению суда, ответчики зарегистрированы в квартире с 2016 года. В указанной квартире проживали их родители, она с братьями проживала в квартире с рождения, потом после смерти родителей, ответчиков забрала к себе жить тетя, затем они проживали в интернате, а когда им исполнилось 18 лет они вернулись в квартиру на ул.Волгина. Они привлекались к уголовной ответственности, находились в следственном изоляторе, отбывали наказание в местах лишения свободы. Она помогала им, собирала документы на предоставление квартиры как детям-сиротам. В квартире она проживает с двумя детьми, квартира однокомнатная. Они жили у нее около месяца, потом снимали квартиру. Она не выгоняла ответчиков из квартиры, они сами не хотят проживать с ней.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, в квартире не проживает, т.к. там живет сестра со своими детьми, у него там спального места нет. Они с братом ранее проживали в съемной комнате в общежитии. У сестры он с братом проживал короткий срок, ключей у них не было, другого жилья с братом у них нет. Он отбывал наказание в местах лишения свободы в настоящее время освободился.

Он намерен подать документы для предоставления ему квартиры.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по телефону./л.д. 96/

В судебное заседание представители третьих лиц ОП №9 Железнодорожного района УИВД России по г.Самара не явился.

В судебное заседание третье лицо представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля 

<

данные изъяты>., которая пояснила суду, что ответчики жили в детском доме, потом истица их Судом установлено, что истица ФИО1 является родной сестрой ФИО2 и ФИО3, которые после смерти родителей, проживали в детском доме, после выбытия из него, некоторое время проживали с сестрой в квартире 

<

адрес>, в съемной комнате, у знакомых, в связи с осуждением отбывали наказание в местах лишения свободы.Ответчиков давно не видела, их разыскивал сотрудник полиции. В квартире истица проживает с детьми, там три спальных места. Истица 

<

данные изъяты>. пояснила суду, что ответчики, после того, как выпустились из детского дома подружились с истицей, но потом пропали, они находились в следственном изоляторе, иногда приходили к ней, Роман жил у нее самой 2 месяца. Ключи от квартиры сестры у них были, но они их теряли. Роман стоит на очереди на получение квартиры, обещали сняться с регистрационного учета, когда она соберет им документы, изучив материалы дела : справка из ОП №9 о лицах, проживающих в квартире 

<

адрес> л.д. 8,справка о лицах, зарегистрированных в квартире из ЕИРЦ л.д. 9, Договор социального найма от 04.02.2015 года л.д.10-11, справки из ИЦ УВД л.д. 26,27, справка об освобождении ФИО3 л.д. 47,Заочное решение Железнодорожного суда г.Самара от 10 апреля 2003 года о лишении родительских прав ФИО4 л.д.49-51, Распоряжение от 28.05.2012 года № 1881 об освобождении ФИО5 от обязанности опекуна в отношении ФИО3 л.д. 48, Распоряжение от 13.07.2012 года о помещении несовершеннолетнего ФИО3 по надзор в социальный приют л.д. 52, Решение Железнодорожного суда г.Самара от 24.12.2004 года о признании права на проживание в кв

<

адрес> за ФИО8, ФИО6, регистрации по указанному адресу л.д. 53- 54, ответ Департамента опеки и попечительства Администрации г.о.Самара о постановке на учет ФИО2 в список учета граждан из числа детей сирот, и детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по г.о.Самара, ФИО3 в списке не состоит л.д. 80-81,выписка из ЕГРН об отсутствии в собственности у ответчиков объектов недвижимости л.д. 10 6-107, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 69ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 п.3 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что решением Железнодорожного суда г.Самара от 24 декабря 2004 года признано право на проживание за несовершеннолетними ФИО2,ФИО3, право пользования жилым помещением за ФИО1,ФИО6- в квартире 

<

адрес> с регистрацией указанных лиц в квартире. 

04.02.2005 года между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и ФИО1 был заключен договор социального найма на квартиру 

<

адрес>,с включением в него ее несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>р. 

Согласно справки паспортной службы МП г.о.Самара»ЕИРЦ» в квартире 

<

адрес>, жилой площадью 18,30кв.м. общей 29,70 кв.м. зарегистрированы ФИО1,ФИО6,ФИО7,ФИО2,ФИО3 

В соответствии со ст. 83 ч.3 Ж РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истица ФИО1 является родной сестрой ФИО2 и ФИО3, которые после смерти родителей, проживали в детском доме, после выбытия из него, некоторое время проживали с сестрой в квартире 

<

адрес>, в съемной комнате, у знакомых, ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы. Ответчики иного жилого помещения не имеют. ФИО2 состоит в списке граждан из числа детей-сирот,и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением, ФИО3 с заявлением и документами о включении в указанный список не обращался, но намерен это сделать. 

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчиков, с учетом площади спорной однокомнатной квартиры, проживающих постоянно в квартире сестры и ее двоих детей, отсутствии ключей и спальных мест, отсутствовала реальная возможность проживания в указанной муниципальной однокомнатной квартире, право на проживание которой им было предоставлено по решению суда. Они никогда не отказывались от права на указанную квартиру, т.к. не снимались с регистрационного учета, не пользовались квартирой по уважительной причине, в т.ч. в связи с осуждением.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, учитывая конкретные обстоятельства данного дела и правовые положения по данному вопросу, изложенные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года» О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также учитывая, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а так же гарантировала право на жилище, суд приходит к выводу, что судом не установлено оснований для удовлетворения требований истицы ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

Судья /подпись/ Бойко Л.А 

Копия верна

СУДЬЯ 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.