Дело № 5-469/2025

27RS0003-01-2025-005447-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.06.2025 в 20 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе дома № 97/1 по ул. ФИО2, ФИО1, управляя транспортным средством – электросамокатом KUGOO GT2Pro Max+ (мощностью 2,2 кВт) категории М без государственных регистрационных знаков, в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), по тротуару, примыкающему к проезжей части в районе дома № 97/1 по ул. ФИО2, при объезде пешеходов, находившихся на тротуаре, не учел интенсивности движения пешеходов по тротуару, не правильно выбрал скоростной режим, который обеспечил бы постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки при наличии пешеходов на тротуаре и возможности совершить на них наезд, продолжил движение, в связи с чем не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО6 которая шла по тротуару.

В результате ДТП пешеход ФИО17 получила повреждения, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

19.11.2025 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Сообщил, что пытался принести извинения потерпевшей через ее маму. Пояснил, что он и его мама помогали с лечением потерпевшей, а именно перевели около 10 000 рублей матери потерпевшей для компенсации расходов на бензин и приобретение лекарственных средств.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.9 Правил дорожного движения запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Согласно положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО7 и ее законного представителя – ФИО8, суд приходит к выводу, что 16.06.2025 в 20 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе дома № 97/1 по ул. ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства – электросамоката KUGOO GT2Pro Max+ (мощностью 2,2 кВт) категории М без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 на пешехода ФИО14 находящегося на тротуаре.

Установлено, что наезд на пешехода ФИО9. произошел в результате несоблюдения водителем транспортного средства электросамоката – KUGOO GT2Pro Max+ (мощностью 2,2 кВт) категории М пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд находит установленным, что 16.06.2025 в 20 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе дома № 97/1 по ул. ФИО2, ФИО1, управляя транспортным средством – электросамокатом KUGOO GT2Pro Max+ (мощностью 2,2 кВт) категории М без государственных регистрационных знаков, в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, по тротуару, примыкающему к проезжей части в районе дома № 97/1 по ул. ФИО2, при объезде пешеходов, находившихся на тротуаре, не учел интенсивности движения пешеходов по тротуару, не правильно выбрал скоростной режим, который обеспечил бы постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки при наличии пешеходов на тротуаре и возможности совершить на них наезд, продолжил движение, в связи с чем не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО10 которая шла по тротуару.

В результате ДТП пешеход ФИО11. получила повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта № 3121 от 07.08.2025, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО12

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, заключение эксперта, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением электросамоката.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО13, в связи с ДТП, вследствие нарушения ФИО1 требований пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая отсутствие у ФИО1 в момент совершения административного правонарушения водительского удостоверения, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае применена быть не может.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252980000593.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин