50RS0048-01-2023-002743-22 Дело № 2-3955/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Люкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Люкс», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства, взыскать денежные средств 2 150 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи от 1 марта 2022 года приобрел у ответчика транспортное средство, бывшее в употреблении, 2017 года выпуска, стоимостью 2 150 000 руб.

При продаже автомобиля в январе 2023 года истец узнал, что транспортное средство было в ДТП, поскольку покупатели стали звонить и спрашивать, почему машина крашенная и почему такая большая выплата от страховой компании. После данных звонков истец обратился к автодилерам, которые определили, что машина была в большом ДТП.

Поскольку ответчик при продаже не сообщил о данном факте, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. На вопрос представителя ответчика, представитель истца подтвердила, что истцу была предоставлена возможность осмотреть товар и получить информацию, в том числе, путем предоставления автомобиля в сервисный центр. 

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что истцу разъяснялось, что автомобиль бывший в эксплуатации, мог быть в ДТП, сведения о ДТП были отражены на сайте ГИБДД. 

Выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2022 года между ФИО2 и ООО «Люкс» заключен договор купли-продажи №АН/213, во исполнение которого ответчик передал истцу транспортное средство 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1.1 общий износ автомобиля соответствует году выпуска и состоянию 39%.

Согласно п. 1.2 подробные характеристики, параметры и технические данные товара установлены в приложении №1.

В п. 1.3 покупатель подтвердил, что до заключения настоящего договора им произведен осмотр товара, результаты которого содержатся в п. 2 Приложения №1 к настоящему договору.

Стоимость товара определена в размере 2 150 000 руб.

В соответствии с п.п. 7-10 договора купли-продажи Продавец по первому требования покупателя обязуется предоставить автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр за счет покупателя. Покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) автомобиля любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля условиям договора. Покупателю разъяснено, что до момента подписания акта приема-передачи он вправе ознакомиться с историей автомобиля и его техническим состоянием с помощью соответствующих интернет-ресурсов. 

Если осмотр автомобиля осуществляется покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием автомобиля возлагаются на покупателя. В случае обнаружения повреждений, дефектов и иных недостатков или несоответствия комплектаций автомобиля условиям договора, покупатель должен незамедлительно сообщить об этом продавцу письменно.

В п. 11 стороны определили, что после оформления ПТС и акта приема-передачи покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки автомобиля. Подписание акта приема-передачи также означает, что право собственности и риски перешли от продавца к покупателю.

В приложении № 1 к договору отражено, что покупатель осмотрел и проверил транспортное средство и его устроила его комплектация.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи №АН/2/213 от 1 марта 2022 года. В акте отражен год выпуска – 2017, пробег – более 10 0000 км. Указано, что истец произвел осмотр ТС, ознакомлен с общим техническим состоянием данного ТС и претензий к продавцу, в том числе имущественных не имеет.

В п. 4 акта истец подтвердил, что до момента передачи транспортного средства ему была предоставлена возможность осуществить пробный заезд «тест-драйв» и его устроило состояние ТС. Покупатель подтвердил, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи покупателю. 

18 февраля 2023 года ФИО2 обратился с претензией к ООО «Люкс», в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные за автомобиль, поскольку: не была представлена информация об автомобиле, что машина была в ДТП.

В ответе от 10 марта 2023 года ответчик указал, что до покупателя была доведена полная и достоверная информация о транспортном средстве, покупателю было разъяснено, что до момента подписания акта приема-передачи, он вправе ознакомиться с историей автомобиля и его техническим состоянием с помощью соответствующих интернет ресурсов. Указано, что в спорном автомобиле отсутствуют какие-либо недостатки, которые можно было бы отнести к категории существенных. Автомобиль был передан 1 марта 2022 года, однако, покупатель обратился с претензией лишь 18 февраля 2023 года. С учетом изложенного, ответчик отказал в удовлетворении досудебной претензии.

Согласно сведениям в ПТС истец произвел регистрацию права собственности на данное транспортное средство 26 июля 2022 года.

Согласно проверке истории регистрации в ГИБДД 8 июля 2020 года спорный автомобиль был в ДТП, место происшествия: Ярославская область.

Сведения об истории участия транспортных средств ДТП размещаются в общем доступе, на публичном интернет-портале сайта ГИБДД.РФ для неограниченного круга лиц.

Как указано истцом, он узнал об этом, после того, как разместил объявление о продаже автомобиля в январе 2023 года, когда ему стали звонить потенциальные покупатели и уточнять характер повреждений при дтп и стоимость ущерба.

Из чего также следует, что ФИО2 при покупке мог воспользоваться данным бесплатным поиском.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Под недостатком в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (абз. 14 п. 2 ст. 10 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 12 указанного Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Учитывая приведенные нормы закона, для наступления ответственности по пункту 2 статьи 12 Закона необходимо наличие недостатков товара, возникших после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации о товаре.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно пункту 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 42 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463, автомобили должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции.

При разрешении заявленного спора, исходя из оснований и предмета заявленных требований, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются доведение до сведения потребителя необходимой и достоверной информации о товаре, в том числе наличии недостатков возникших до передачи потребителю.

При этом истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, на момент продажи товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи, а также из пояснений сторон следует, что покупатель и продавец произвели внешний и внутренний осмотр автомобиля, проверку комплектации, а также проверку работоспособности систем, узлов и механизмов автомобиля. Покупатель ознакомлен с техническими характеристиками автомобиля, предоставлена полная и надлежащая информация об автомобиле, его основных потребительских свойствах. У покупателя отсутствуют какие-либо претензии к качеству и комплектации автомобиля.

При установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, приобретая бывший в эксплуатации автомобиль, потребитель заведомо принимает на себя риски возникновения последствий естественного износа автомобиля и его эксплуатации, в том числе аварий, продавец не может нести ответственность за подобные неисправности. Истец должен был действовать с той степенью осмотрительности, которая требовалась от него при совершении сделки при покупке бывшего в употреблении товара, принять меры к получению информации об интересуемом его автомобиле из общедоступных источников. Представленные истцом сведения о факте участия автомобиля в ДТП являются общедоступными. В таком случае, если для истца имело принципиальное значение отсутствие аварийных повреждений, как существенное условие договора, то данные сведения он мог и должен был получить до заключения договора.

Правом проверки автомобиля на предмет участия в ДТП истец перед покупкой автомобиля не воспользовался.

С учетом предмета договора купли-продажи поддержанного автомобиля, его недостатком можно считать не несоответствие требованиям, предъявляемым к новым автомобилям, а несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом, или условиям договора (а при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям).

Доказательства наличия на момент купли-продажи у автомобиля каких-либо дефектов, о которых у ответчика имелась информация, однако он намерено ее скрыл от истца, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 450, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 12, 13, 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N "О защите прав потребителей", суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, а также производных от них требований: о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Люкс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года.

Судья Д.С. Симонова