П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 18 мая 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Попковой Т.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-40/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в отношении которой избранна мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 14.01.2018 г. до 08 часов 00 минут 15.01.2018 г. находилась в квартире 

<

адрес изъят>, где совместно с В. распивала спиртные напитки. Увидев в шкафу кухонного гарнитура сотовый телефон, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки Nokia 6DSTA-1021, принадлежащего В. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00минут 14.01.2018 г. до 08 часов 00 минут 15.01.2018 г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что В., спит и за ее действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий В. сотовый телефон марки Nokia 6DSTA-1021 стоимостью 14400 рублей, находящийся в чехле-бампере стоимостью 290 рублей, причинив тем самым В., значительный материальный ущерб, в силе его материального положения на общую сумму 14690 рублей. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В судебное заседание потерпевший В. не явился, представил суду заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет. 

Обвиняемая ФИО1, защитник позицию потерпевшего поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая с нею примирилась. 

Обвиняемой были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, она против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим подтвержден факт примирения с обвиняемой.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего В. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ: сотовый телефон Nokia 6DSTA-1021, коробку от сотового телефона Nokia 6DSTA-1021 imei:

<

номер изъят>, чехол-бампер для сотового телефона - хранящиеся у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу- оставить по принадлежности у потерпевшего В. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова