Дело №

УИД №RS0№-38

Решение

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Навалихиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа № 23099 денежные средства в сумме 8 000 руб. и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,2 % в день от суммы займа в срок 11.10.2013 года. Должник частично вносил платежи, в связи с чем, с ним были заключены дополнительные соглашения. 14.03.2014 года с должником был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата - 30.03.2014 года, сумма займа 8000 руб. В соответствии с п. 3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, что не противоречит ст. 319 ГК РФ. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства в размере 8000 рублей не вернул. В соответствии с договором уступки прав требования от 01.04.2016 года ФИО4 уступил истцу свои права по договору займа № 23099 от 25.09.2013 года. Общий размер процентов за период с 14.03.2014 по 01.09.2016 года составляет: 8000 х 1,2 % х 903 дней = 86688,00 руб. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере: 94 688,00 руб., из которых: долг по договору займа в сумме 8000,00 руб., проценты по договору займа за период с 14.03.2014 по 01.09.2016 года в сумме 86 688,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в ответ на возражения ответчика указала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку согласно договору займа от 25 сентября 2013 года ФИО2 взял сумму займа в срок до 11 октября 2013 года. В связи с частичной оплатой, 14 марта 2014 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик обязался исполнить требования по уплате долга в срок до 30 марта 2014 года. Следовательно, срок исковой давности начинается с 30 марта 2014 года. 21 июня 2016 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 13 января 2020 года судебный приказ был отменен, в связи с чем течение срока исковой давности было возобновлено. Оставшийся срок исковой давности после отмены судебного приказа составил 7 месяцев 8 дней. С исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд 11 февраля 2020 года, что не нарушает срок исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1 на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ответчиком были направлены возражения на исковое заявление, в котором он указал, что не согласен с суммой долга, так как им за период с 10.10.2013 по 14.03.2014 года была оплачена сумма в размере 16 910,00 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2013 года между ИП ФИО4 в лице ФИО10., действующей по нотариальной доверенности от 31.12.2012 года, и ФИО2 заключен договор займа №23099, по условиям которого ИП ФИО4 (займодавец) предоставил ответчику ФИО2 (заемщик) заем на потребительские цели в размере 8000 руб. на 16 (шестнадцать) дней с начислением процентов в размере 1,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. День уплаты займа 11.10. 2013 года. Проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты (п.1.1-1.6 договора). 

Факт передачи денежных средств по договору потребительского займа в размере 8000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 25.09.2013 года, выданным ИП ФИО4

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ИП ФИО4 и ФИО2 договор займа № 23099 от 25.09.2013 года свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года.

15.11.2013 года между ИП ФИО4 в лице ФИО5 действующей по нотариальной доверенности от 31.12.2012 года, и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №16145 к договору займа №23099 от 25.09.2013 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить: п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами 01 декабря 2013 г.»; п. 1.4 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Заем предоставляется сроком на 16 дней»; п. 3.2. договора займа изложить его в следующей редакции: «Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 9 536,00 руб., из которых 8 000 руб. сумма займа и 1 536,00 руб. проценты за пользование займом, сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 настоящего договора». Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью договора займа №23099 от 25.09.2013 г. и вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств настоящего договора займа.

10.12.2013 года между ИП ФИО4 в лице ФИО6, действующей по нотариальной доверенности от 31.12.2012 года, и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №17633 к договору займа №23099 от 25.09.2013 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить: п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами 26 декабря 2013 г.»; п. 1.4 договора займа изложить его в следующей редакции: «Заем предоставляется сроком на 16 дней»; п. 3.2. договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 9 536,00 руб., из которых 8 000 руб. сумма займа и 1 536,00 руб. проценты за пользование займом, сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 настоящего договора». Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью договора займа №23099 от 25.09.2013 г. и вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств настоящего договора займа.

27.12.2013 года между ИП ФИО4 в лице ФИО7, действующей по нотариальной доверенности от 31.12.2012 года, и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №18614 к договору займа №23099 от 25.09.2013 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить: п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами 12 января 2014 г.»; п. 1.4 договора займа изложить в следующей редакции: «Заем предоставляется сроком на 16 дней»; п. 3.2. договора займа изложить в следующей редакции: «Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) вставляет 9 536,00 руб., из которых 8 000 руб. сумма займа и 1 536,00 руб. проценты за пользование займом, сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 настоящего договора». Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью договора займа №23099 от 25.09.2013 г. и вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств настоящего договора займа.

24.01.2014 года между ИП ФИО4 в лице ФИО6, действующей по нотариальной доверенности от 31.12.2012 года, и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1253 к договору займа №23099 от 25.09.2013 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить: п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами 9 февраля 2014 г.»; п. 1.4 договора займа изложить в следующей редакции: «Заем предоставляется сроком на 16 дней»; п. 3.2. договора займа изложить в следующей редакции: «Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 9 536,00 руб., из которых 8 000 руб. сумма займа и 1 536,00 руб. проценты за пользование займом, сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 настоящего договора». Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью договора займа №23099 от 25.09.2013 г. и вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств настоящего договора займа.

18.02.2014 года между ИП ФИО4 в лице ФИО6, действующей по нотариальной доверенности от 31.12.2012 года, и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №2887 к договору займа №23099 от 25.09.2013 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить: п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами 6 марта 2014 г.»; п. 1.4 договора займа изложить в следующей редакции: «Заем предоставляется сроком на 16 дней»; п. 3.2. договора займа изложить в следующей редакции: «Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 9 536,00 руб., из которых 8 000 руб. сумма займа и 1 536,00 руб. проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 настоящего договора». Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью договора займа №23099 от 25.09.2013 г. и вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств настоящего договора займа.

14.03.2014 года между ИП ФИО4 в лице ФИО6, действующей по нотариальной доверенности от 31.12.2012 года и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №4327 к договору займа №23099 от 25.09.2013 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить: п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции: «День уплаты займа с процентами 30 марта 2014 г.»; п. 1.4 договора займа изложить в следующей редакции: «Заем предоставляется сроком на 16 дней»; п. 3.2. договора займа изложить его в следующей редакции: «Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 9 536,00 руб., из которых 8 000 руб. сумма займа и 1 536,00 рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу Займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 настоящего договора». Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью договора займа №23099 от 25.09.2013 г. и вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств настоящего договора займа.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ положений дополнительных соглашений к договору займа № 23099 от 25.09.2013 года с учетом приведенных выше норм права позволяет судить о том, что стороны, подписав дополнительное соглашение 14.03.2014 года, установили новый размер задолженности по договору займа в сумме основного долга 8000 руб. и процентов 1536 руб., а также срок исполнения обязательства по возврату суммы займа – 30.03.2014 года.

Таким образом, при разрешении настоящего спора следует руководствоваться условиями договора займа № 23099 от 25.09.2013 года с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору займа от 14 марта 2014 года в части суммы долга и сроков возврата займа.

01.04.2016 года в соответствии с договором уступки прав требования права требования по договору займа №23099 от 25.09.2013 года к заемщику ФИО2 переданы ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований) в том числе и право требования на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма основного долга в составе денежного требования уступаемого по настоящему договору составляет 8000,00 руб.

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Согласно п. 6.1 договора займа № 23099 от 25.09.2013 года стороны предусмотрели условие, предусматривающее право заимодавца на передачу прав (требований) по договору займа третьим лицам. Заемщик ФИО2 дал свое согласие с данными условиями, о чем имеется подпись. 

Таким образом, к ФИО1 перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа № 23099 от 25.09.2013 года.

Указанное условие договора займа ответчиком не оспаривалось, недействительным не признано, в связи с чем является действующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – 8000,00 рублей, проценты за период с 14.03.2014 по 01.09.2016 года 86 688,00 руб. (8000 х 1,2 % х 903 дней).

Ответчиком ФИО2 представлено заявление, в котором он указывает, что не согласен с суммой долга, так как за период с 10.10.2013 по 14.03.2014 года им была оплачена сумма в размере 16 910,00 руб. 

Материалами дела подтверждается внесение ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа №23099 от 25.09.2013 года на сумму 16950,00 руб. за период с 10.10.2013 года по 14.03.2014 года. Иных документов, подтверждающих оплату денежных средств по договору займа от 25.09.2013 года в ином (большем) размере, ответчиком в судебное заседание не представлено. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что внесенные денежные средства до 14.03.2014 года в размере 14 500 руб. относятся к действию ранее заключенных дополнительных соглашений к договору займа № 23099 от 25.09.2013 года, а внесенная 14.03.2014 года сумма в размере 2 450 руб. подлежит учету по заключенному дополнительному соглашению №4327 от 14.03.2014 года, поскольку доказательств того, что данная сумма была внесена в счет ранее заключенных дополнительных соглашений к договору займа № 23099 от 25.09.2013 года истцом не представлено, в приходном кассовом ордере № 17120 от 14.03.2014 года данные сведения отсутствуют, сумма внесена в день заключения сторонами дополнительного соглашения 14.03.2014 года. 

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком 14.03.2014 года суммы в размере 2 450 руб., а также положений ст. 319 ГК РФ, при которой сумма произведенного платежа в первую очередь погашает проценты, а в оставшейся части сумму основного долга, по состоянию на 30.03.2014 года сумма основного долга составит 7086,00 руб., проценты за пользование суммой займа признаются погашенными. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г. и также не действовал в момент заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с момента окончания действия договора займа проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения последнего дополнительного соглашения к договору микрозайма (март 2014), что составляет 17,74% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Ответчик, в установленный договором срок сумму займа займодавцу в полном размере не возвратил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд усматривает основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 7086,00 руб. и начисленных неё процентов в размере 3045,63 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

период с 31.03.2014 по 31.12.2014 по средневзвешенной ставке 17,74% годовых: 7086,00 руб. х 17,74% / 365 х 275 дней = 947 руб. 10 коп.

период с 01.01.2015 по 31.12.2015 по средневзвешенной ставке 17,74% годовых: 7086,00 руб. х 17,74% / 365 х 365 дней = 1257 руб. 06 коп.

период с 01.01.2016 по 01.09.2016 по средневзвешенной ставке 17,74% годовых: 7086,00 руб. х 17,74% / 366 х 245 дней = 841 руб. 47 коп.

Ответчиком ФИО2 в возражениях заявлено о применении к исковым требованиям ФИО1 последствий пропуска срока исковой давности. Указывает, что обязательства возникли 25.09.2013 года, с 14.03.2014 года по 01.09.2016 год истец узнал, или должен был узнать о нарушении своего права, исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям следует с 01.09.2016 года, следовательно, 01.09.2019 года срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Следовательно, к правоотношениям по договору займа, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что стороны при заключении дополнительного соглашения №4327 к договору займа № 23099 от 25.09.2013 года согласовали условие уплаты займа с процентами 30 марта 2014 года. 

21 сентября 2016 года (согласно штампа судебного участка) ФИО1 обратилась в судебный участок №5 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа №23099 от 25.09.2013 года в отношении ФИО2

21 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору по договору займа №23099 от 25.09.2013 года в отношении ФИО2

13 января 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска вынесено определение об отмене данного судебного приказа ввиду подачи ФИО2 возражений на судебный приказ. 

В соответствии с п. 4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 11 февраля 2020 года (согласно штампу приемной Первомайского районного суда), т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу с ответчика в пользу местного бюджета муниципального образования «Город Глазов» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 405 руб. 26 коп. (10131 руб. 63 коп. х 4%). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №23099 от 25.09.2013 года по состоянию на 01.09.2016 года в размере 10131 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга 7086 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 3045 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет МО «Город Глазов» в размере 405 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Датой изготовления мотивированного решения считать 03.08.2020 года.

Судья Э.Н. Кислухина