Дело № 2-4009/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «19» октября 2017 года гражданское дело № 2-4009/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском, указав, что ответчик неоднократно выражался в адрес истца нецензурной бранью, в том числе в здании Ленинского районного суда г. Омска, за что Постановлением мирового судьи ответчик ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 5.61 Коап РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель ФИО2 - ФИО3 (по доверенности от 04.07.2017) иск не признала, в письменных пояснениях указала на то, что ФИО2 является инвалидом I группы. Три раза в неделю проходит процедуру гемодиализа. В силу своего физического состояния ФИО2 не выходит из дома без сопровождения близких, поэтому время для общения с ФИО1 у ФИО2 отсутствует. Таким образом, доводы истца не соответствуют действительности. 23.05.2017 ФИО2, находясь в здании Ленинского районного суда г. Омска, действительно высказался в адрес ФИО1 нецензурно, так как находился в состоянии крайнего физического истощения: до заседания суда ему пришлось просидеть в коридоре более 4 часов, затем давать показания около часа. В то время как ФИО1 начал угрожать ФИО2, нецензурно выражаться в его адрес. Вину свою ФИО4 в совершении указанного правонарушения признал и штраф оплатил. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; и с положениями части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из смысла данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимы.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка по заявлению ФИО1 по факту высказывания в его адрес оскорблений со стороны ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 54 мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях -оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление ответчиком обжаловано не было, что он не оспаривал в судебном заседании, и вступило в законную силу.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", разъяснил, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, факт оскорбления ответчиком истца, подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Таким образом, суд считает установленным факт нанесения ответчиком истцу оскорблений в словесной неприличной форме, содержащей грубую нецензурную брань, чем ФИО2 унизил честь и достоинство ФИО1

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть наличие между сторонами конфликтных отношений, поведение самого истца, который Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 23.05.2017 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев) в отношении ФИО2, также учесть состояние здоровья ответчика, который является инвалидом I группы по общему заболеванию, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, и с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, полагая данный размер обоснованным. При этом заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

На основании изожженного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

И.С. Селиванова 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2017

Судья

И.С. Селиванова