Дело №2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 21 января 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании решения Петуховского районного суда от 10.05.2011 является собственником жилой квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В указанной квартире с согласия истца был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в октябре 2018 выехал из спорной квартиры на другое место жительства. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает ее права как собственника, так как она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи. Просит суд признать ФИО2, дата г.р. утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчик в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет. Какое-либо соглашение между ней и ФИО2 о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось. ФИО2 не исполняет по отношению к ней сыновьи обязанности, не оказывает ей материальную поддержку. Просит признать его утратившим право пользования и снять с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении, возражений по иску, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Направленные повестки по адресу регистрации ответчика неоднократно возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Подобное бездействие суд расценивает, как злоупотребление ответчиком, предоставленным ему правом, и как отказ от получения судебных извещений.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 35 части 2 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Защита гражданских прав предусматривается статьей 12 ГК РФ путем признания права, самозащиты права, прекращение или изменения правоотношений.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как разъяснено в положениях пп. «а», «б» п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 09.06.2011 на основании решения Петуховского районного суда Курганской области от 10.05.2011, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от дата. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес> 21.07.2011, что подтверждается домовой книгой истца, справкой ОВМ МО МВД России «Петуховский» от 12.12.2018 № 43/4203.

Из пояснений истца ФИО1, данных ею в судебном заседании следует, что примерно в 2012 году она забрала внучек к себе в дом проживать, так как ФИО2 с женой злоупотребляли спиртными напитками. После того, как ФИО2 

<

данные изъяты> Она зарегистрировала внучек и сына у себя, так как им нужно было оформлять документы в школу и устраиваться на работу. Она считала, что ФИО2 трудоустроится, вернется проживать к жене и вновь создаст семью. После того, как внучки вернулись жить к матери, ФИО2 так остался прожить в ее доме. Она не хотела постоянно с ним проживать, а он не уходил из ее дома. Она не считает его членом своей семьи. Общее хозяйство они с ФИО2 никогда не вели, общий бюджет у них отсутствовал. Ответчик не работал, временные заработки пропивал. Постоянно устраивал скандалы и драки в алкогольном опьянении. Коммунальные услуги не оплачивал, дрова на зиму не заготовлял, за огородом не ухаживал. Все свои вещи ФИО2 забрал, в ее доме ничего из его вещей не осталось. Осенью 2018 ответчик выехал из ее квартиры добровольно, забрал все свои вещи, стал проживать отдельно, снимает жилое помещение.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что проживает в соседнем доме от истца, часто приходит к ней в гости. ФИО2, проживая с ФИО1, одной семьей с ней не жил. Он отказывался покупать дрова на зиму, не платил за свет, не обрабатывал земельный участок. ФИО2 нигде не работал, денежные средства от временных заработков истцу не давал, пропивал их. Постоянно скандалил с ФИО1, выгонял ее на улицу, злоупотреблял спиртными напитками. Осенью 2018 он выехал на другое место жительства. Все свои вещи он забрал. Видела, как он увозил из дома истца мотоцикл, кресло, диван, другие вещи. В доме истца его вещей не осталось. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что он по настоящее время фактически является членом семьи истца, как и доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, не представлено. 

Из пояснений истца и свидетеля следует, что ответчик является совершеннолетним, трудоспособным, не работает, общего бюджета с истцом не имеют, общее хозяйство не ведут. Отсутствует взаимная поддержка сторон. Между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 и с другой стороны сложились неприязненные отношения, взаимное уважение и забота друг о друге отсутствуют. При этом истец поясняла, что они с сыном часто ругаются, скандалят. Она неоднократно обращалась в полицию с жалобами на неадекватное поведение ФИО2, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было и право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ФИО1 пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве на свободу передвижения» и ст.31 пункт «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализ приведенных норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами дела, учитывая баланс интересов сторон спорных правоотношений, приводит суд к убеждению о том, что ответчик ФИО2 может быть признан бывшим членом семьи ФИО1, поэтому имеются основания для прекращения его права пользования данным жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Возможности сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд не усматривает, ответчиком доказательств возможности сохранения такого права за ним, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, дата г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Петуховский» снять с регистрационного учета ФИО2, дата г.р. по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года в 15-00 час.

Судья Александрова О.В.