К делу №1-613/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 7 сентября 2018г.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Будниковой Е.С., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в конце января 2018 года, более точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок, в последствии сообщения об их местонахождении со своей учетной записи 

<

данные изъяты>» с помощью интернет мессенджера «Телеграмм» на учетную запись «@JemesOne» неустановленного лица посредством мобильной связи. Так, ДД.ММ.ГГГГ на учетную запись 

<

данные изъяты>» ФИО2 посредством мобильной связи, при помощи мессенджера «Телеграмм» с учетной записи 

<

данные изъяты>» от неустановленного предварительным следствием лица, с которым он ранее вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поступило сообщение с указанием: адреса 

<

адрес>, более точного места предварительным следствием не установлено, о тайниковой закладке. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, более точное время предварительным следствием не установлено, обнаружил по координатам, указанным неустановленным лицом, тайник с закладками в количестве трех штук в виде полимерных свертков из электроизоляционной ленты красного цвета, внутри каждого свертка находился:

1) полиэтиленовый пакет с пластиковым линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета массой 0,48 гр, содержащее в своем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство производное N-метилэфедрона,

2) полиэтиленовый пакет с пластиковым линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета массой 0,44 гр, содержащее в своем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство производное N-метилэфедрона,

3) полиэтиленовый пакет с пластиковым линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета массой 0,33 гр, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство водное N-метилэфедрона.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая возможность наступления общественно незаконных последствий, выразившихся в виде незаконного распространения наркотических средств заинтересованным лицам на территории г. Краснодара, и желая этого, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 разместил тайниковые закладки в трех местax в г. Краснодаре по различным адресам:

1) под кирпичом, который находился с уличной стороны в одном метре от металлического ограждения дома №, который расположен по 

<

адрес>, он сделал тайниковую закладку в виде полимерного свертка из электроизоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с пластиковой линейной застежкой, в котором было порошкообразное вещество светло-кремового цвета массой 0,48 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, общей массой 0,48г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру,

2) под белым камнем, который находился на участке местности расположенный с левой стороны дома 

<

адрес>, он сделал тайниковую закладку в виде полимерного свертка из электроизоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пластиковым линейным замком, в котором было порошкообразное вещество светло-кремового цвета массой 0.44гр, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, общей массой 0,44гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру,

3) под фрагментом кирпича, который находился в куче строительного мусора, расположенного в дома 

<

адрес>, он сделал тайниковую закладку в виде полимерного свертка из электроизоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с пластиковой линейной застежкой, в котором было порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 0,33 гр, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, общей массой 0,33 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические (а или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее в этот же день, 06.02.2018г., более точное время предварительным следствием не установлено, на учетную запись 

<

данные изъяты>» ФИО2 посредством мобильной связи, при помощи интернет мессенджера «Телеграмм» с учетной записи 

<

данные изъяты>» от неустановленного предварительным следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым ФИО2 ранее вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поступило текстовое сообщение с указанием адреса: 

<

адрес>-2 (более точного места предварительным следствием не установлено) о тайниковой закладке в виде одного полимерного свертка из электроизоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пластиковым линейным замком, внутри которого находится пять полимерных свертков в виде липкой ленты белого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, общим весом 2,01г.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, более точное время не установлено, обнаружил по координатам, указанным неустановленным лицом, материалы уголовного дела, отношении которого выделены в отдельное производство, тайник с наркотическим средством, после чего положил указанный выше сверток в левый нагрудный наружный карман куртки. надетой на нем, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде незаконного распространения наркотических средств заинтересованным лицам на территории г. Краснодара, и желая их наступления, находясь в 

<

адрес> стал присматривать места для осуществления тайниковых закладок, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не позднее 17 часов 30 минут этого же дня он был выявлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлен в отдел полиции (пос. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару в каб. №, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят один полимерный сверток из электроизоляционной красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пластиковым линейным замком, внутри которого находится пять полимерных свертков в виде липкой ленты белого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедронаЮ включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации июня 1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, общим весом 2,01гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО2 хранил с целью сбыта заинтересованным лицами путем осуществления тайниковых закладок, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, по независящем от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину свою в судебном заседании признал полностью и показал, что он проживал по месту регистрации в г. Хабаровске с матерью. Его двоюродный брат проживает в г. Калининграде и, уезжая в командировку, пригласил его посмотреть город и пожить в его квартире. ФИО2 согласился и приехал в г. Калининград, пожил там две недели, потом приехала жена брата с двумя детьми и ему пришлось уехать от них. Таким образом он оказался в трудной ситуации, поскольку у него не было достаточно денег, чтобы вернуться домой. В этот период ему на телефон пришло смс-сообщение от неизвестного абонента с предложением работать курьером. У него заболела мать и он хотел помочь ей деньгами. На его вопрос о том, какая это работа, абонент предложил ему продолжить общение программе «Телеграмм». Далее абонент в переписке ему объяснил, что ему необходимо будет забирать закладку с наркотическим веществом и раскладывать более мелкие закладки, получая за это 200руб. за 1 закладку, деньги он должен был получать раз в неделю на карту. Он некоторое время подумал и согласился. При этом он понимал, что это уголовно наказуемое деяние. Для осуществления этой работы ему необходимо было ехать в г. Краснодар. Он приехал в г. Краснодар, отправил работодателям свое фото из аэропорта, чтобы они убедились, что он прилетел сюда, и ему прислали деньги на карту за билет. Затем ему пришло сообщение с указание адреса и фотографии, где нужно забрать закладку. Он поехал в 

<

адрес> забрал по указанному адресу пакет, в котором находились маленькие пакетики, обмотанные изолентой. Затем он пошел раскладывать пакетики и записывал адреса, куда их положил. Всего он сделал примерно 10 закладок. В тот момент, когда он шел по дороге, за ним двигался автомобиль, в котором находились сотрудники полиции. В это время ему пришло сообщение с указанием адреса новой закладки. Они его остановили, попросили предъявить паспорт и телефон, в телефоне они увидели всю переписку, т.к. он ничего не удалял. С собой у него наркотических средств не было. Поскольку он был растерян, он указал только 3 места закладок. Сотрудники полиции изъяли указанные им закладки, а затем, посмотрев в его телефоне адрес, поехали и забрали заклад, в котором было 5 пакетиков. После этого в кабинете полиции перед понятыми ему положили эти пакетики в карман, после чего изъяли. Он добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что он является оперуполномоченным УВД г. Краснодара. С подсудимым знаком, поскольку задерживал его. В феврале 2018г. он с напарником ФИО9 патрулировал пос. Плодородный, поскольку через него проходит наркотрафик, ранее ими было выявлено большое количество закладок в этом поселке и задержаны иные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств. Там они увидели подсудимого, он шел по улице с мобильным телефоном в руках, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, потом снова смотрел в телефон, будто что-то искал. Было принято решение проверить его личность, после чего доставить в отдел полиции пос. Калинино для личного досмотра. Они проверили его документы, далее проследовали в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в присутствии понятых изъяли наркотические вещества в полимерных свертках, обмотанных изолентой. В ходе беседы задержанный пояснил, что работает закладчиком наркотических веществ, сообщил адреса в пос. Плодородный, по которым он успел разложить закладки, после чего они проехали по этим местам и изъяли наркотические вещества в полимерных свертках в виде изоленты. Одна была за мусорным контейнером, другая за сараем и одна вдоль дороги. При этом присутствовали понятые. Также у подсудимого был изъят мобильный телефон, в котором он показал информацию, как пройти к местам закладок, которые он уже разложил. Эта информация была или в заметках, или в сообщениях «Телеграмм». 

Свидетель ФИО8 суду показал, что он является оперуполномоченным ОНК на ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял служебные обязанности совместно с сотрудниками ОНК ФИО9 и ФИО7. Они ехали на машине по п. Плодородному, мимо проходил ФИО2, который вызвал у них подозрение тем, что вел себя нервно, все время смотрел в телефоне координаты. Они остановились, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить паспорт, на что он заметно занервничал, убрал телефон в карман и попытался скрыться, документов у него с собой не было, в связи с чем они доставили его в отдел полиции п. Калинино для установления личности. В ОП п. Калинино, в кабинете 21, в присутствии двух понятых они провели личный досмотр данного гражданина, в ходе которого из нагрудного кармана куртки изъяли сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри этого свертка находилось пять свертков в белой изоленте, внутри которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета. Перед этим подсудимому предлагалось добровольно выдать все запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что у него такого не имеется. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакет, опечатано биркой с подписями понятых и пояснительными записками. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что это принадлежало ему, а хранил он это для сбыта. Он так зарабатывал, получая 200 рублей за одну закладку, работал в приложении телеграмм. Также у подсудимого был изъят мобильный телефон Хайвей с двумя сим-картами, он сам его разблокировал и показал все фотографии и адреса закладок. ФИО2 написал явку с повинной, после чего в присутствии понятых они изъяли еще 3 свертка по указанным им адресам, все они располагались в 

<

адрес>, конкретно адреса свидетель не помнит. Одно место за сарайчиком под камнем, второе - у трансформаторной будки, третье - под бетонной плитой.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он является оперуполномоченным ОНК на ОТ ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару. В начале февраля им поступила информация о том, что в 

<

адрес> обнаружен подозрительный человек. Они проехали туда с сотрудниками полиции. На 

<

адрес> был установлен гражданин, который вызвал у них подозрения, они подошли к нему, представились, попросили предъявить свои документы, далее они его доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра и установления его личности. Провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого изъяли сверток, внутри которого, находилось еще пять свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Перед проведением личного досмотра подсудимому предлагалось выдать все запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что у него нет таких предметов. Им была написана явка с повинной, в которой изложены обстоятельства, связанные с его деятельностью, когда и как он стал закладчиком, он рассказал, что через телеграмм ему дали ссылку на месседжер, после чего объяснили, что он должен забирать закладку в указанном месте, из нее делать другие закладки, за что будет получать вознаграждение. Далее ему приходила фотография с местом закладки, он забирал данную закладку по указанному адресу, далее делал свои закладки и так же направлял им в ответ фотографию с указанием ориентира. После явки с повинной он указал еще адреса тайниковых закладок, после чего они были изъяты и направлены на экспертизу. По результатам экспертизы было установлено, что изъятое является наркотическим средством. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон, он пояснил, что там имеется информация, относящаяся к его работе по сбыту наркотических средств. Указанные подсудимым закладки находились на 

<

адрес>, одна закладка на перекрестке, возле какой-то будки, вторая под столбом, третья тоже возле трансформаторной будки под столбом. 

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на 

<

адрес>, был приглашен сотрудниками полиции по обслуживанию территории ОП (п.Калинино) УМВД г. Краснодара в кабинет №, расположенный по адресу: Краснодар 

<

адрес> (отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по 

<

адрес>), в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра гражданина, представившегося как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему и другому присутствующему понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра, после чего сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также наркотики, на что он ответил, что таковые при себе не имеет. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток в виде изоленты красного цвета с частицами почвы на поверхности, при вскрытии, которого было установлено, что внутри имеется полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находятся пять полимерных свертков в виде изоленты белого цвета, внутри каждого из которых находятся полимерные пакеты с клапан застежкой с порошкообразным веществом внутри. Также в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на гр. ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWE1» в корпусе черного цвета с сим картами «Мегафон» абонентские номера 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, данный полимерный сверток в виде изоленты красного цвета с частицами почвы на поверхности он поднял в районе 

<

адрес> в тайниковой закладке, адрес которой ему сообщило установленное лицо с именем учетной записи в мессенджере «Телеграмм» 

<

данные изъяты>». Пакетики он должен был разложить впоследствии по отдельным сверткам на территории г. Краснодара, за что должен был получить денежное вознаграждение 200 рублей за один положенный сверток. Изъятое было упаковано в два полимерных пакета, горловину каждого из которых обвязали нитью, концы которых оклеили бирками с пояснительным текстом, подписью присутствующих лиц, а также подписью гр. ФИО2 После чего с ладоней рук ФИО2 ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом, с подписью присутствующих лица, м также подписью гр. ФИО2 О чем сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он и второй участвующий гражданин, а также гр. ФИО2 расписались (т.1 л.д.163-165).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 168-170).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, она была приглашена сотрудниками полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, для проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности возле домовладения 

<

адрес>, в качестве понятой. При этом сотрудники полиции пояснили, что в ДЧ отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ факт дачи явки с повинной гражданином ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле домовладения 

<

адрес>, сотрудником полиции ей и другому понятому, а также гр. ФИО2 были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. При этом ФИО2 пояснил, что ранее на этом участке местности он разложил тайниковые закладки с наркотическим средством, для дальнейшего их сбыта. После чего сотрудники полиции предложили ФИО2 указать, где именно он сделал тайниковую закладку с наркотическим средством на осматриваемом участке местности. Далее в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле домовладения 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный клейкой лентой красного цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с клапан застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество. Все вышеуказанное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом и надписями участвующих лиц. По факту осмотра места происшествия, а именно участка местности, положенного возле домовладения 

<

адрес>, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 174-175).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 184-185).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, она была приглашена сотрудниками полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, для проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности возле домовладения № 

<

адрес>, в качестве понятой. При этом сотрудники полиции пояснили, что в ДЧ отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ факт дачи явки с повинной гражданином ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле домовладения 

<

адрес>, сотрудником полиции ей и другому понятому, а также гр. ФИО2 были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. При этом ФИО2 пояснил, что ранее на этом участке местности он разложил тайниковые закладки с наркотическим средством, для дальнейшего их сбыта. После чего сотрудники полиции предложили ФИО2 указать, где именно он сделал тайниковую закладку с наркотическим средством на осматриваемом участке местности. Далее в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле домовладения 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный клейкой лентой красного цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с клапан застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество. Все вышеуказанное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом и надписями участвующих лиц. По факту осмотра места происшествия, а именно участка местности, положенного возле домовладения 

<

адрес>, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 179-181).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 190-192).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, она была приглашена сотрудниками полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, для проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности возле домовладения 

<

адрес>, в качестве понятой. При этом сотрудники полиции пояснили, что в ДЧ отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ факт дачи явки с повинной гражданином ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле домовладения 

<

адрес>, сотрудником полиции ей и другому понятому, а также гр. ФИО2 были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. При этом ФИО2 пояснил, что ранее на этом участке местности он разложил тайниковые закладки с наркотическим средством, для дальнейшего их сбыта. После чего сотрудники полиции предложили ФИО2 указать, где именно он сделал тайниковую закладку с наркотическим средством на осматриваемом участке местности. Далее в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле домовладения 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный клейкой лентой красного цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с клапан застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество. Все вышеуказанное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, опечатанной бумажной биркой с пояснительным текстом и надписями участвующих лиц. По факту осмотра места происшествия, а именно участка местности, положенного возле домовладения 

<

адрес>, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 176-178).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 187-189).

Также доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, являются: 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ в котором оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории отдела полиции Прикубанского округа отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Краснодару мл. лейтенант полиции ФИО9 сообщает, что он совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО7 выявили гр. ФИО2 около дома 

<

адрес> у которого в ходе личного досмотра в к в кабинете №21 ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток из электроизоляционной ленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет с пластиковым линейным замком, внутри которого находится пять полимерных свертков виде липкой ленты белого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 6),

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 чистосердечно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о совершении сбыта наркотический средств путем совершения им тайниковых закладок в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32-35),

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № 21 (ОП. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару у гр. ФИО2 в присутствии понятых ФИО10, ФИО11 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят полимерный сверток из электроизоляционной ленты красного цвета с частицами почвы на поверхности, при вскрытии которого имеется полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находятся пять полимерных свертков в виде липкой ленты белого цвета, в которых находится порошкообразное вещество; в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWET», в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.7-8),

- Протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в кабинете №21 отдела полиции (пос. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 изъято: обнаруженный в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, один полимерный сверток из электроизоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пластиковым линейным замком, внутри которого находится пять полимерных свертков виде липкой ленты белого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета; в правом нижнем кармане куртки надетой на ФИО2 мобильный телефон «HUAWET» в корпусе черного цвета. Все изъятое упаковано в два полиэтиленовых пакета отдельно друг от друга, концы которых обвязаны нитью, концы нити оклеены листком белой бумаги на котором имеется пояснительный текс и подписи всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 9-10),

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого под кирпичом, который находился с уличной стороны в одном метре от металлического ограждения дома № обнаружена тайниковая закладка в виде полимерного свертка из электроизоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с пластиковой линейной застежкой, в котором было порошкообразное вещество. В ходе осмотра изъят обнаруженный полимерный свертка из электроизоляционной ленты красного цвета внутри которого находил полиэтиленовый пакет с пластиковой линейной застежкой, который упакован в полимерный пакет концы обвязаны нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги, на котором имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц (т. 1 л.д. 43-45),

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский, 

<

адрес>, в ходе которого под кирпичом, который находился с уличной стороны в одном метре от металлического ограждения дома № обнаружена тайниковая закладка в виде полимерного свертка из электроизоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет пластиковой линейной застежкой, в котором было порошкообразное вещество. В ходе осмотра изъят обнаруженный полимерный свертка из электроизоляционной ленты красного цвета внутри которого находил полиэтиленовый пакет с пластиковой линейной застежкой, который упакован в полимерный пакет концы обвязаны нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги, на котором имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц (т. I л. д. 68-75),

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого под фрагментом кирпича, который находился в куче строительного мусора, расположенного на против дома 

<

адрес>, обнаружена тайниковая закладка виде полимерного свертка из электроизоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с пластиковой линейной застежкой, в котором было порошкообразное вещество. В ходе осмотра изъят обнаруженный полимерный свертка из электроизоляционной ленты красного цвета внутри которого находится полиэтиленовый пакет с пластиковой линейной застежкой, который упакован в полимерный пакет концы обвязаны нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги, на котором имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц (т. 1 л. д. 92-99),

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакетик, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной биркой с печатью «№ 17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакетик, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной биркой с печатью «№ 17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ»; мобильный телефон в корпусе черного цвета (т. 1л. д. 139-147),

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого предоставленное на исследование порошкообразное вещество светло-кремового цвета общей массой 0.48гр, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (т. 1 л.д. 62-63),

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого предоставленное на исследование порошкообразное вещество светло-кремового цвета общей массой 0,44гр, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (т. 1 л. д. 86-87),

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого предоставленное на исследование порошкообразное вещество светло-кремового цвета общей массой 0,33гр, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (т. 1 л.д.106-107 ),

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого

предоставленное на исследование порошкообразное вещество светло-кремового цвета общей массой 1,96г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (л.д.213-214).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд считает что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К данным, характеризующим личность подсудимого, относится то, что он положительно характеризуется по месту жительства, учебы и воинской службы, не работает, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больной матери, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания ФИО2 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления, что можно отнести к исключительным обстоятельствам, суд на основании ст. 64 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 7.09.2018г., зачесть в срок наказания время содержания ФИО2, под стражей с 12.02.2018г. по 7.09.2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО2, оставить без изменения – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения ОП (ПО)УМВД России по г. Краснодару по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., - уничтожить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, хранящийся в камере хранения ОП (ПО)УМВД России по г. Краснодару по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, соедржащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: