Мотивированное 

решение

 составлено 27.02.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Исайкиной А.А., 

с участием истца ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2020 по иску ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14 к администрации Сысертского городского округа, ФИО5 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 о возложении обязанности устранения последствий пожара, взыскании компенсации материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Сысертского городского округа, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности устранения последствий пожара, взыскании компенсации материального ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в пяти-квартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошёл пожар. Причиной возникновения пожара послужил аварийный режим работы электрооборудования в дощатом пристрое 

<

адрес>. В результате пожара сильно повреждена кровля и обильно залита 

<

адрес>, принадлежащая истцам. Квартиры №40817810604900317040 и №40817810604900317040 восстановлению не подлежат. Квартира №40817810604900317040 принадлежит на праве собственности Сысертскому городскому округу в лице администрации, 

<

адрес> принадлежит ФИО5

На восстановление кровли, поврежденной от пожара, истцами затрачено 100 000 рублей, которые истцы просят взыскать с ответчиков

Последствия пожара не устранены, не убраны непригодные к использованию остатки от жилого помещения, ввиду чего истцы просят суд возложить обязанность на собственников помещений устранить последствия пожара.

Поскольку на момент пожара в квартире №5, она была предоставлена на правах социального найма ФИО6, ФИО7, истцы предъявили к ним требования о возложении обязанности устранить последствия пожара и о взыскании материального ущерба.

От администрации Сысертского городского округа поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, ввиду чего ответственным за возмещение материального ущерба являются ответственные квартиросъемщики. В части устранения последствий пожара, администрацией города проведено обследование, составлена дефектная ведомость на демонтаж и утилизацию, подготовлен локально-сметный расчет. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известна. Конверты с повестками, направленные по месту регистрации и жительства ФИО6 и ФИО7 вернулись в суд ввиду истечения срока хранения. От третьего лица ФИО8 также конверт с повесткой вернулся в суд. От третьих лиц ФИО9 и ФИО10 в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, должно возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Исходя из положений вышеуказанных норм и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных действий ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между неправомерными действиями и убытками.

Поскольку вина причинителя вреда презюмируется, обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

Из содержания ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности, предусмотренной данной нормой, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В статье 38 данного Закона указано, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

В соответствии с п.п. 1 – 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Квартира №40817810604900317040 в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в муниципальной собственности Сысертского городского округа и была предоставлена ФИО6 по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ.

Вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в пяти-квартирном жилом доме, расположенном на участке по адресу: 

<

адрес>, в результате пожара огнем повреждена 

<

адрес> 5.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОНД и ПР Сысертского городского округа, Арамильского городского округа следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту поступило сообщение о возгорании 

<

адрес>. В результате пожара уничтожена кровля над квартирой №40817810604900317040 и №40817810604900317040; повреждена кровля над квартирой №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040. Повреждена внутренняя отделка в 

<

адрес> (муниципальная собственность) и в 

<

адрес> (собственник – ФИО5). 

В ходе проверки было установлено, что объектом пожара явилась 

<

адрес> пятиквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус А. В данной квартире проживала ФИО7 совместно с сыном ФИО11 

При рассмотрении Сысертским судом гражданского дела №40817810604900317040 по иску ФИО5 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 ФИО20, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного имуществу судом назначалось проведение судебной экспертизы. Проведенной судебной экспертизой (заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что очаг пожара расположен на входе в квартиру ответчиков, повреждение имущества истца произошло вследствие воздействия высоких температур в результате пожара, произошедшего в квартире ответчиков, которые в нарушение возложенных на них обязанностей нанимателя и члена семьи нанимателя не обеспечили безопасное использование и надлежащий контроль за техническим состоянием предоставленного им имущества. Данные выводы экспертов ответчиками не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Истцами на устранение повреждений кровли затрачено 100 000 рублей, при этом согласно представленным платежным документам, истцами на приобретение материалов затрачено: 240 рублей на приобретение гофры (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); 2 900 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ; 2 712 рублей на приобретение плиты (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); 2 550 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ; 6 980 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ; 1 232 рубля по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ; 3 549 руб. по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ; 554 руб. 80 коп. по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ; 608 руб. по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ; 65 000 рублей по накладной от ДД.ММ.ГГГГ; 77 605 рублей согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чекам и счете оферте от ДД.ММ.ГГГГ. Итого на сумму 163 930 руб. 80 коп.

Проверив расчет истцов, суд не может с ним согласиться, так как он не согласуется с представленными платежными документами, стоимость и оплата проведенных работ не подтверждена. При этом суд не может выйти за рамки заявленных требований поскольку истцами заявлено о взыскании материального ущерба на сумму 100 000 рублей, требования о взыскании компенсации материального ущерба на указанную сумму подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, требования о взыскании компенсации материального ущерба, предъявленные к администрации Сысертского городского округа, не подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку ФИО4 ФИО21 и ФИО4 ФИО22 использовалось жилое помещение – квартира №5 на праве социального найма, возгорание, а соответственно причинение материального ущерба произошло по их вине, с них подлежит взысканию компенсация материального ущерба.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно материалам дела, квартира №4 и №40817810604900317040 не пригодны к проживанию ввиду причинения значительного ущерба последствиями пожара от 15.05.2018.

На основании изложенного требования истцом о возложении обязанности устранения последствий пожара, произошедшего 15.05.2018 путём демонтажа непригодных к использованию остатков жилых помещений к собственникам жилых помещений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 1 600 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24 к администрации Сысертского городского округа, ФИО5 ФИО26, ФИО4 ФИО37, ФИО4 ФИО38 о возложении обязанности устранения последствий пожара, взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить частично.

Возложить на администрацию Сысертского городского округа обязанность в срок не позднее трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ путём демонтажа непригодных к использованию остатков жилого помещения – 

<

адрес>, обеспечения чистоты и порядка на соответствующем участке, в том числе прилегающим к нему придомовой территории.

Возложить на ФИО5 ФИО27 обязанность в срок не позднее трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить последствия пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ путём демонтажа непригодных к использованию остатков жилого помещения – 

<

адрес>, обеспечения чистоты и порядка на соответствующем участке, в том числе прилегающим к нему придомовой территории.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО28 и ФИО4 ФИО29 в пользу ФИО3 ФИО30 и ФИО3 ФИО31 компенсацию материального ущерба в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО32 ФИО33 и ФИО4 ФИО34 в пользу ФИО3 ФИО35 и ФИО3 ФИО36 расходы на оплату государственной пошлины по 1 600 (одной тысяче шестьсот) рублей с каждого.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов