Дело №1-177/2023 

43RS0004-01-2023-001461-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сенаторова Ф.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката НО КОКА Галиуллина Р.Н., предоставившего удостоверение №1069 и ордер №041538,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

05.04.2023 Нововятским районным судом г.Кирова по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

17.06.2023 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 18 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 05.04.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № квартиры по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено с силой нанес лежащей на диване Потерпевший №1 ладонью правой руки не менее 3 ударов в область левой щеки, от чего последняя испытала физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел домой по адресу: 

<

адрес>., находился в состоянии опьянения. Потерпевший №1 стала высказывать ему претензии по поводу того, что он не ночевал дома и пришел домой пьяный. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры разозлился на Потерпевший №1 и решил причинить ей физическую боль. В этот момент Потерпевший №1 лежала на диване, на спине. Он подошел к дивану и с силой нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов ладонью правой руки по лицу в область левой щеки. На этом конфликт прекратился, он ушел на улицу, чтобы успокоиться (л.д.75-78).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе дознания. Она пояснила, что 17.06.2023 около 09 часов была у себя в комнате по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном. Домой пришел ФИО1, который дома не ночевал, сообщил, что употреблял спиртное со знакомыми. Она стала высказывать ФИО1 претензии по поводу его поведения. На этой почве между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 подошел к ней, она лежала на диване, на спине, и нанес ей не менее 3 ударов ладонью правой руки по лицу в область левой щеки. От ударов испытала физическую боль. На этом конфликт прекратился, ФИО1 ушел из комнаты, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д.47-50).

Потерпевшая показания подтвердила. Пояснила, что ФИО1 принес извинения, они помирились, проживают вместе. ФИО1 более агрессии не проявлял, работает. Просит его строго не наказывать. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2023 осмотрена комната № в квартире по адресу: 

<

адрес>(л.д.15-23).

Согласно сообщению о происшествии в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову 17.06.2023 в 09 часов 17 минут поступило сообщение о том, что ФИО1 избил Потерпевший №1 (л.д.11).

Из заявления Потерпевший №1 от 17.06.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 17.06.2023 нанес ей побои, причинив физическую боль (л.д.14). 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. Его вина подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, письменными материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.89-90,109,111). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учёте в ОП №3 УМВД России по г.Кирову как нарушитель в сфере семейно-бытовых отношений, как лицо, ненадлежащим образом исполняющее родительские обязанности, привлекался к административной ответственности, проживает с женой и сыном (л.д.98-100). По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 охарактеризован положительно, как ответственный, дисциплинированный работник (л.д.204).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, принисение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Срок наказания суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристик, отношения к содеянному, всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 05.04.2023, данные о личности, его поведение во время испытательного срока, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд полагает возможным сохранить условное осуждение.

Из материалов дела следует, что адвокат Галиуллин Р.Н. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 6138 рублей 70 копеек. Подсудимый в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, в связи с чем участие защитника признано обязательным. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката при производстве дознания по назначению дознавателя не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы за участие адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить на период отбывания наказания ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Город Киров», за исключением случав, связанных с выполнением трудовых обязанностей, не изменять своих постоянных мест жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 05.04.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката Галиуллина Р.Н. на стадии дознания в сумме 6138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А.Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 08.12.2023