Дело № 12-36\2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 августа 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х.Закирова, при секретаре Н.В.Астраханцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по 

<

адрес> (далее – ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ) Г от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) собственник (владелец) транспортного средства – Киа Рио, государственный регистрационный знак А № RUS - ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указав в обоснование, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во временном владении и пользовании другого лица, а именно: Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи и приходным кассовым ордером к указанному договору. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, заинтересованное лицо Ф в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив жалобу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ, в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному -моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 2) собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Согласно договору проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО1 передала заказчику Ф за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.7-11).

Из доверенности на право управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1, имея в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, уполномочила Ф пользоваться (управлять) указанным транспортным средством, следить за его техническим состоянием (л.д.33).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.34).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по 

<

адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (внутренний номер 

<

адрес>32), вынесенное в отношении заявителя, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по 

<

адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (внутренний номер 

<

адрес>32), предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

Решение вступило в законную силу «___»______________2017 года.