Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор дела 

04RS0№-39)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 марта 2021 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Корытовой А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Улановой А.И., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Тарнуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «

<

данные изъяты>, то есть лицом, несущим персональную ответственность за соблюдение на объекте трудовой и производственной дисциплины, за создание безопасных условий труда и соблюдение всеми работающими правил охраны труда и техники безопасности, порядка реализации по управлению профессиональными рисками, идентификации опасностей, представляющих угрозу жизни и здоровью работников, а также функционирования системы управления охраной труда, направленной на разработку защитных мероприятий на основе щенки опасности на рабочих местах. 

В соответствии с должностной инструкцией директора организации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО1, с которой ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности ФИО1 руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно- хозяйственную и финансово-экономическую деятельность организации, методическими материалами, касающимися деятельности организации, правилами трудового распорядка и своей должностной инструкцией.

В соответствии с п. 1.7 должностной инструкции ФИО1 должен знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно- хозяйственную и финансово-экономическую деятельность организации, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие Приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли, организацию производства и труда, правила и нормы охраны труда.

В соответствии с п. 2.6 должностной инструкции на ФИО1 возлагается функция принятия мер по обеспечению здоровых и безопасных условий труда в организации.

В соответствии с п. 3.4 должностной инструкции ФИО1 обязан принимать меры по Созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, по обеспечению организации квалифицированными кадрами.

В соответствии с п. 5.2 должностной инструкции ФИО1 несет ответственность в случае совершения в процессе осуществления своей деятельности правонарушения, в пределах, которые определены уголовным, гражданским, административным законодательством РФ.

Согласно ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда; обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Согласно п.п. 65,68 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м и более, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями; проходы на рабочих местах и к рабочим местам должны отвечать следующим требованиям:

ширина одиночных проходов к рабочим местам и на рабочих местах должна быть не менее 0,6 м;

высота проходов в свету должна быть не менее 1,8 м;

лестницы или скобы, применяемые для подъема или спуска работников на рабочие места, расположенные на высоте более 5 м, должны быть оборудованы системами безопасности. 

Согласно п. 55. «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, проемы, в которые могут упасть работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности.

Согласно п. 19 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, работодателем, в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда. Кроме того, согласно п. 13 Правил по охране труда в строительстве для предупреждения падения работников с высоты в организационно-технологической документации на строительное производство предусматриваются:

преимущественное первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций (стен, панелей, ограждений балконов и проемов);

применение коллективных средств защиты работников и ограждающих устройств, соответствующих конструктивным и объемно-планировочным решениям возводимого здания и удовлетворяющих требованиям безопасности труда;

тип, место и способ крепления коллективных средств защиты работников и индивидуальных систем обеспечения безопасности работ на высоте.

Согласно п.п. 33, 34 «Типового положения о системе управления охраной труда", утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н, работодатель исходя из специфики своей деятельности устанавливает порядок реализации следующих мероприятий по управлению профессиональными рисками; идентификация опасностей, представляющих угрозу жизни и здоровью работников, и составления их перечня осуществляются работодателем с привлечением службы охраны труда, комитета по охране труда, работников или уполномоченных ими представительных I органов.

Согласно ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

Согласно п. 5.13 СНиП 12-03-2001 все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению работ не допускаются.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить обучение •. безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда.

Согласно п.п. 2.1.2, 2.1.4 Постановления № Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», все принимаемые на работу лица, выполняющие работы на выделенном участке, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или I уполномоченного им лица) возложены эти обязанности. Первичный инструктаж на рабочем) месте проводится до начала самостоятельной работы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Таким образом, на директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 возложены обязанности по контролю за соблюдением правил техники безопасности и иных правил охраны труда сотрудниками ООО 

<

данные изъяты> между ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> в лице Д. заключен договор №, согласно которому ООО «

<

данные изъяты> обязуется в установленный указанным договором срок выполнить монтажные работы на объекте: Группа многоквартирных жилых домов в 

<

адрес>, 2-й этап строительства этап 2.3, 2.4,2.5, 2.6.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 с одной стороны и М., последний принят на работу в указанную организацию на должность монтажник электрических подъемников (лифтов) 2-го разряда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также по месту производства монтажных работ по адресу: жилой дом в 

<

адрес> 

<

адрес>, 2-ой этап строительства, расположенного напротив 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти по неосторожности вследствие нарушения требований охраны труда, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение положений ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 21, 22, 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 13,19,65,68 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЗбн "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве", п.55 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте", п.п. 33, 34 приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н "Об утверждении типового положения о системе управления охраной труда", п.п. 2.1.2, 2.1.4 Постановления № Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», п. 5.13 СНиП 12-03-2001, п.п. 1.7, 2.6, 3.4, 5,2 должностной инструкции директора ООО 

<

данные изъяты>, иных правил и приказов, регламентирующих правила техники безопасности и правила охраны труда, не производил инструктаж М. по технике безопасности при производстве строительных работ и производства работ на высоте, не обеспечил последнего необходимыми средствами индивидуальной защиты, а именно страховочными ремнями, каской, и фактически допустил последнего в указанный период к производству работ на рабочем месте, не оборудованном надлежащим образом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 18 часов ФИО1, находясь по адресу: жилой дом в 

<

адрес> 

<

адрес>, 2-ой этап строительства, расположенного против 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти по неосторожности вследствие нарушения вышеперечисленных требований охраны труда, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил работников ООО «

<

данные изъяты> М., Д., Ф. к непосредственному осуществлению монтажных работ на высоте, а именно в шахте лифта объекта незавершенного строительства - жилой дом в 

<

адрес> 

<

адрес>, 2-ой этап строительства, расположенного напротив 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих правила техники безопасности и охраны труда.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ М., находясь без средств индивидуальной защиты на указанном рабочем месте, не оборудованном надлежащим образом, производя монтажные работы, упал в шахту лифта с высоты 9 этажа, получив при падении следующие Повреждения: открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожный лоскут лобной и затылочной областей, многооскольчатый фрагментарный перелом костей свода и основания черепа, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, жидкая кровь со свертками в желудочках мозга.

- закрытая травма груди: кровоизлияние в корни легких, мягкие ткани груди, разгибательный перелом тела и грудины между третьим и четвертым ребром; двусторонние переломы и отрывы ребер по трем анатомическим линиям.

- многооскольчатый перелом левой лучевой кости в верхней трети; косопоперечные переломы костей правой голени в нижней трети. Кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки.

- рвано-ушибленные раны головы. Рваные раны нижних конечностей. Кровоподтеки шеи, верхних конечностей, левой нижней конечности. Ссадины груди, головы, шеи, живота. Все вышеуказанные повреждения расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном "случае приведшие к смерти.

От полученных повреждений М. скончался на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, левой верхней конечности и правой нижней конечности, с «повреждением внутренних органов и костей скелета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника-адвоката заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Уланова А.И. полагала, что условия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Корытова А.Г. не возражала против постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий ФИО1 верной. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: 

<

данные изъяты> 

Суд удостоверился, что наказание преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить итоговое решение в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ – как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека,

В судебном заседании от потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый ФИО1 принес ей извинения, возместил ей моральный вред и материальный ущерб, она простила его. В подтверждение своих доводов представила письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Уланова поддержали ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также просили прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 ранее не судим, принес потерпевшей извинения, та его простила, возместил вред о преступления. Государственный обвинитель Корытова А.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей М., поддержанное подсудимым ФИО1 и защитником Улановой А.И. о прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая не имеет к нему претензий, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый примирился с потерпевшей. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ж.А.СБ. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 143 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянные балки в количестве 7 штук, фрагменты балок в количестве 3 штук – уничтожить, график отпусков на 1 листе, приказ № на 2 листах, договор № с приложениями на 13 листах, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, договор № с приложениями, список работников, акт-допуск, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа – вернуть в ООО 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.А. Кайдаш