ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 04 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Алексеев А.П.,

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, 19 мая 2024 года в 12 часов 22 минуты в связи с управлением транспортным средством автомобиль Мерседес Бенц S 320, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), и ветровое стекло, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 было выдано требование о прекращении совершения указанного (длящегося) административного правонарушения и недопущении его совершения в будущем.

Однако 03 июля 2024 года в 19 часов 20 минут, двигаясь в районе дома 

<

адрес> ФИО1 вновь управлял транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц S 320, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стёкла, и ветровое стекло, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, (светопропускание передних боковых стёкол которого составило 4%, ветрового стекла 15%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не прекратил совершение длящегося административного правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции от 19 мая 2024 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не признал.

Суду показал, что виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признает. Стекла его автомобиля имеют заводскую тонировку, устранить которую не представляется возможным. Полагает незаконным его задержание и помещение в спецприемник. Требование об устранении тонировки на автомобиле он получил, но не стал его исполнять. Полагает, что дело об административном правонарушении в отношении него носит «заказной» характер, материалы дела составлены по указанию руководства МУ МВД России «Орское».

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

Перечень административных правонарушений, совершённых ФИО1 

Копия Постановления по делу об административном правонарушении от 19 мая 2024 года, согласно которому в тот день в 12 часов 22 минуты ФИО1 управлял транспортным средством автомобиль Мерседес Бенц S 320, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), и ветровое стекло, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, в связи с чем ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал.

Копия Требования о прекращении правонарушения от 19 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 было предписано прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и не допускать его совершение в будущем.

Копия Постановления по делу об административном правонарушении от 03 июля 2024 года, в 19 часов 10 минут, согласно которому двигаясь в районе дома 

<

адрес> ФИО1 вновь управлял транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц S 320, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стёкла, и ветровое стекло, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, (светопропускание передних боковых стёкол которого составило 4%, ветрового стекла 15%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877.

В этой связи ФИО1 вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему вновь было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении от 03 июля 2024 года, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что, что стекла на его автомобиле были установлены заводом-изготовителем, заводская тонировка не запрещена, является несостоятельным. В силу положений части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, наступает независимо от того, установлены ли стекла заводом-изготовителем или владельцем транспортного средства.

Следовательно, зная об этом, ФИО1, исходя из его же пояснений, умышленно продолжил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Сведений о возможной небеспристрастности сотрудников полиции к ФИО1, либо о возможных злоупотреблении должностных лиц при составлении административного материала в отношении ФИО1 у суда не имеется, указанные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ничем не подтверждены.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд относит наличие 

<

данные изъяты> у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку 20 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — 

<

данные изъяты>.

Административное задержание ФИО1 произведено при наличии к тому оснований, должностным лицом, в пределах его компетенции.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе после получения требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок девять суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 58 минут 03 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А.П. Алексеев