Дело № 1-280/2023

50RS0022-01-2023-001780-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года 

г. Лобня Московской области 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Защитника - адвоката Шишковой О.В.

Подсудимого КДП, 

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КДП, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................; проживает по адресу: ................, гражданина РФ, образование среднее полное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого ранее судим:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

КДП совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

КДП, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 в 14 часов 20 минут, находясь возле цветочной клумбы вблизи подъезда № ................, незаконно, с целью личного употребления, путём присвоения найденного приобрёл пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесён в «Список наркотических средств» (Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от 00.00.0000 , с изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

После чего, КДП 00.00.0000 в 14 часов 20 минут с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта с целью личного употребления положил пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, в правый верхний наружный карман одетых на нём шорт чёрного цвета, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил его при себе в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда сотрудниками полиции у ................ указанный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 г., у него был обнаружен и изъят в ходе его личного досмотра

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ КДП было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый КДП в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого КДП квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что КДП на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, а также учитывает состояние здоровья матери. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание КДП отсутствуют.

Оснований для применения ст. 62 ч.1,2 УК РФ не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, то суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КДП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения КДП - подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по г.о. Лобня л/с 

<

***>

8930)

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по ................, 

Казначейский счет ( р/сч) 03№,

к/сч. 40№, 

БИК 044525987,

КБК 18№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №.

Адрес юридический/ фактический: 141730, ................А/ ................А

Вещественные доказательство по делу: 

бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой 0,8г., содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева